4-12-5271/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Anu Ammer Anu Ammer Anu Ammer Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2012, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number 4-12-5271

Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi

Zinaida I.E ja Aare I.E kaebus otsusele väärteoasjas 2590,12,001888

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad Kaebuse esitajad: Zinaida I.E (ik: 45206292249; elukoht: xxxx) I.E (ik: xxx; elukoht: xxxx)

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta Jätta Jätta Jätta Zinaida I.E Zinaida I.E Zinaida I.E Zinaida I.E i ja I.E ja I.E ja I.E ja I.E i poolt esitatud kaebus Politsei poolt esitatud kaebus Politsei poolt esitatud kaebus Politsei poolt esitatud kaebus Politsei-- ja Piirivalveameti ja Piirivalveameti ja Piirivalveameti ja Piirivalveameti

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaosk

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaosk Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaosk

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna onna onna onna patrullteenistuse patrullteenistuse patrullteenistuse patrullteenistuse

vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 07.05.2012 vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 07.05.2012 vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 07.05.2012 vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 07.05.2012 otsus otsus otsus otsust

tele väärteoasjas nr

ele väärteoasjas nr ele väärteoasjas nr

ele väärteoasjas nr 2590,12,001888 2590,12,001888 2590,12,001888 2590,12,001888,, läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata. läbi vaatamata.

Määruse ärakiri kätte toimetada ja kaebus koos lisadega tagastada kaebuse esitaja

Määruse ärakiri kätte toimetada ja kaebus koos lisadega tagastada kaebuse esitaja Määruse ärakiri kätte toimetada ja kaebus koos lisadega tagastada kaebuse esitaja

Määruse ärakiri kätte toimetada ja kaebus koos lisadega tagastada kaebuse esitajatete te tele, le, le, le, määruse ärakiri saata teadmiseks Ida Politsei määruse ärakiri saata teadmiseks Ida Politsei määruse ärakiri saata teadmiseks Ida Politsei määruse ärakiri saata teadmiseks Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 19.10.2012 saabus Viru Maakohtusse Zinaida I.E ja I.E kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 07.05.2012 otsustele väärteoasjas nr

2590,12,001888. Zinaida I.E karistati LS § 202 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. I.E karistati LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot. Kaebuses palutakse tühistada kohtuvälise menetleja eelpool nimetatud otsused ja lõpetada väärteoasja menetlus. Samuti palutakse kohtul peatada ja lõpetada täitemenetlused kohtutäiturite Andrei Kreki täiteasjas nr 066/2012/2622 ja Janek Pooli täiteasjas nr 171/2012/1284.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1, 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt esitatakse kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Väärteoprotokollidest nähtub, et mõlema protokolli osas tehtud kohtuvälise menetleja lahendid olid kohtuvälise menetleja juures kättesaadavad alates 08.05.2012. Mõlema menetlusaluse isiku suhtes koostatud väärteoprotokollid olid menetlusaluse isiku poolt allkirjastatud. Seega pidi menetlusalustele isikutele teada olema aeg, millest alates nad said otsustega tutvuda. Kohtuvälise menettleja otsustes oli maakohtule kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks märgitud 23.05.2012. Menetlusaluste isikute poolt esitatud ühiskaebus oli postitatud 18.10.2012 ning jõudis Viru Maakohtusse 19.10.2012.

Kohus leiab, et kaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaja möödumisel, seega ei ole täidetud VTMS § 114 nõudeid. Kaebuses ei ole taotletud ka kaebetähtaja ennistamist, samuti ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, millised annaksid selleks õigusliku aluse.

Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks.

Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milleks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordivõi sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike.

Kohus, tutvunud kaebusega, leidis, et kaebuse esitajad ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning kohus ei ole ka ise tuvastanud asjaolusid kaebetähtaja ennistamiseks.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Zinaida I.E ja I.E poolt esitatud kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere

politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 07.05.2012 otsustele väärteoasjas nr 2590,12,001888, läbi vaatamata.

Kaebuses esitatud taotluse, peatada ja lõpetada täitemenetlused nr 066/2012/2622 ja nr 171/2012/1284, osas märgib kohus järgmist. Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Käesoleval juhul ei ole kaebuses täitemenetluste peatamise vajadust põhistatud.

Nimetatud ei ole asjaolusid, millest tulenevalt on täitemenetlused võlgnike suhtes ebaõiglased. Samuti ei ole täitemenetluste peatamine põhjendatud tulenevalt asjaolust, et menetlusaluste isikute kaebus on jäetud läbi vaatamata. Seega ei esine mingeid põhjusi, mille alusel peaks või saaks kohus otsustada täitemenetluse peatamise. Sellest tulenevalt jätab kohus taotluse täitemenetluste peatamiseks ja lõpetamiseks rahuldamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 192; 193 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 20. detsembril 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega

20. detsembril 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega

20. detsembril 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega

20. detsembril 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega, millisega jäeti juhindudes VTMS § 196 lg-st 2 Viru Maakohtu 5. novembri 2012 kohtumäärus muutmata ja menetlusaluste isikute Zinaida I.E ja I.E määruskaebus rahuldamata.

Nooremreferent

Lea Herne