1-12-2778/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata K.A-le tingimisi

mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustust.

K.A -12-2778 tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.03.2012 kohtuotsusega 1 KarS § 121

järgi ning karistati 4 se vangistusega, mida KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati kuuli

Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

Viru Maakohtu 13.06.2012 määruse alusel K.A vabastati ennetähtaegselt ülalmainitud

karistuse kandmisest ühes allutamisega käitumiskontroolile. Nimetatud määruse kohaselt täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 § 75 lg kestel kohustati K.A -5 ja 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi sh kohustust - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Erakorralise ettekande kohaselt rikkumine seisneb selles, et K.A ei järgi kohustust - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Peale seda K.A

ei ilmunud 04.10.2012 määratud registreerimisele. 25.09.2012.a. järelepäringu vastusest Ida Prefektuuri poolt selgus, et K.A kahtlustatakse uute kuritegude sooritamises grupis koos varasemalt kriminaalkorras karistatud xx xx (koos sooritanud varasemalt kuritegusid), xx ja xx xx. xx 20.09.2012.a. antud seletuses tunnistab K.A, et on ülalnimetatud isikutega suhelnud. Samuti tunnistas, et on teadlik xx xx, xx xx ja xx xx kriminaalsest minevikust. Samas seletuses selgitab K.A, et on teadlik kohustusest mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-2778 Määruse tegemise aeg ja koht

05. novem

bril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Asja läbivaatamise kuupäev 10.10.2012 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 26.09.2012 erakorraline ettekanne nr 46196 K.A

´ile Viru Maakohtu 23.03.2012 kohtuotsusega 1-12-2778 mõistetud karistus täitmisele pööramiseks te kandmata osa

Süüdimõistetu K.A, isikukood XXX, elukoht xxx

K.A on vabastatud Viru Maakohtu 13.06.2012.a. määrusega nr. 1-12-2778 karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 25.06.2013. 04.07.2012.a. selgitati K.A-le kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. K.A-le o

li kohtu poolt määratud kolm lisakohustust: 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega – 25.09.2012.a. järelepäringu vastusest selgub, et K.A rikkus antud kohustust. 2) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vanglast vabanemisest – K.A

võttis enda arvele töötukassas 04.07.2012.a. 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – karistusregistri andmetel ei ole K.A antud kohustust rikkunud.

Registreerimisnõude täitmisega ei ole K.A esinenud probleeme. Karistusregistri andmetel ei ole K.A katseajal uusi väärtegusid toime pannud. 17.09.2012.a. saadud vastusest Ida Prefektuuri poolt selgus, et alates 26.06.2012.a. on K.A suhtes on alustatud kriminaalasjad KarS § 199 lg 2 p 8 alusel, KarS § 266 lg1 alusel, KarS § 200 lg2p 4,7,8,9 alusel ja KarS § 199 lg2p7,8 alusel. Lisaks on K.A 04.09.2012 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-14170 süüdi tunnistatud KarS §199 lg2 p7,8,9 ning KarS §213 lg1 järgi ja mõistetud tingimisi vangistus 6 kuud ning allutatud

käitumiskontrollile tähtajaga 18 kuud. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 5 ja KrHS § 31 lg 1 ettepaneku K.A-le mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna K.A ei tule toime talle määratud uste täitmisega. kohust

10.10.2012 toimunud kohtuistungil selgitas K.A, et ei käinud registreerimisel kuna tal ei olnud raha Jõhvi sõitmiseks. Ta teavitas sellest kriminaalhooldajat telefoni teel ja pakkus järgmist aega. Kriminaalhooldaja palus K.A-le , kuna K.A ei mõistetud karistus pöörata täitmisele käinud registreerimisel, töötukassast on teda arvelt maha võetud ning koolis käis ta viimati 2007. a. KarS § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametni

ku ettekande alusel täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

K.A ei ole ilmunud kriminaalhooldusalastele registreerimistele oktoobris 2012.

Seega rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

K.A rikkus koht

- mitte suhelda u poolt KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määratud kohustust

kriminaalkorras karistatud isikutega. Teda on alust kahtlustada katseajal uute kuritegude

toimepanemises isikute grupis. K.A on rikkunud ka

- asuda kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust tööle kahe nädala jooksul alates vanglast vabanemisest. K.A võttis enda arvele töötukassas 04.07.2012.a. kuid käesolevaks ajaks on ta arvelt maha võetud ning kusagil ei tööta ega õpi. Peale seda K.A suhtes on alustatud kriminaalasi kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 8, § 266 lg1 2

2 p . , § 200 lg p 4,7,8,9 ja § 199 lg 7,8 järgi

KrMS § 427 lg2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

K.A katseajal itmisesse suhtumist positiivselt. käitumist ei saa hinnata kontrollnõuete tä Ta rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ning asuda tööle kahe nädala jooksul alates vanglast vabanemisest rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus K.A suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. Seega K.A ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole

täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning

K.A tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma.

Juhindudes KarS § 76, KrMS § 427, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotl

us ja pöörata täitmisele

K.A XXX) ´ile (isikukood Viru Maakohtu 23.03.2012 kohtuotsusega nr 1-12- 2778

. mõistetud karistuse ärakandmata osa – 27 päeva vangistust

Karistuse kandmise algus alates K.A ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele.

Kohustada K.A ilmuma karistuse kandmisele Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi 15.novembril 2012

Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada süüdimõistetu suhtes sundtoomist.

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

Loretta Pikma Kohtunik