1-12-8356/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-8356

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 05.11.2012, kell 14.15, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-12-8356

(12260102741)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Mikson

Kriminaalasi . G A

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav . , G A isikukood: , EV kodanik, XXX

põhiharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 13.06.2005a.Võru Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 järgi vangistus 4 aastat; - 15.06.2011a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 2 aastat; mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud; - 05.10.2011a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

vangistus 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus - vangistus 1 aasta 6 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud 1080 tunni ÜKT-ga. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.07.2012.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada . KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud G A

vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.10.2011a.

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 10 (kümne) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse võrra, mõista . -le ( . ) liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 G A G A

2 (3) 2 (kaheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise kuupäev.

3. Tõkend –elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Välja mõista . -lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot ja G A

määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 467 (nelisada kuuskümmend seitse) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874,

märkides selgitusena „ , 1-12-8356, menetluskulud“. G A .

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus

G A . süüdistatakse selles, et tema 29.06.2012.a. kella 20.50 ajal juhtis Võru linnas

Paju tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles

alkoholijoobes so alkoholisisaldus G.A väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,04 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus G.A Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani G A .

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 05.10.2011a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 10 (kümne) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse võrra, mõista G.A-le liitkaristuseks 1(ühe) aasta 8(kaheksa) kuu 10 (kümne) päevane vangistus.

3 (3) 3 Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai G.A

aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas G.A kokkuleppe sõlmimise asjaolusid,

märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. G.A nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. G.A selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad G.A-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis selles kriminaalasjas

on kokku 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kohus mõistab G.A-lt välja menetluskulud kokku summas 467 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik