4-12-4795/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05. novembril 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend

Põhja Prefektuuri Lääne -

Harju politseijaoskonna

piirkonnavanem Andre RAUD-i 12.09.2012.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 10220122016548 tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik

T.G, isikukood: XXX, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: T.G, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lääne - Harju politseijaoskonna – esindaja: Oleg Klok.

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Jätta T.G kaebus rahuldamata ning Põhja Prefektuuri Lääne - Harju politseijaoskonna piirkonnavanem Andre RAUD-i 12.09.2012.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 10220122016548 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Prefektuuri Lääne - Harju politseijaoskonna piirkonnavanem Andre RAUD-i

12.09.2012.a. väärteo asjas nr. 10220122016548 tehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et

12.09.2012.a. kell 07:43 juhtis T.G, Harjumaal, Harku vallas, Kiriku tee 2 juures mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat

sõidukiirust, mitte vähem kui 30 km/h võrra, sõites kiirusega 73+-3 km/h. Lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul oli 40 km/h.

Väärteoasi nr.4-12-4795

Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega.

Karistust kergendavaks asjaoluks on menetlusaluse isiku kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Menetlusalune isik T.G rikkus seega Liiklusseaduse § 50 lg. 5 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi.

Võttes aluseks ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, § 63 lõikest 1 määras kohtuväline

menetleja T.G-le Liiklusseaduse § 227 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o. summas 120 eurot.

KAEBUSE SISU

T.G esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Prefektuuri Lääne - Harju

politseijaoskonna piirkonnavanem Andre RAUD-i 12.09.2012.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 10220122016548 tühistada. Kaebuse esitaja leiab, et taotleb otsuse tühistamist, kuna politseiametnik näitas kiirust ruudulisel paberil. Kui soovis mingeid tõendeid kiiruseületamisel, siis väideti, et võib vaadata teist ruudulist

paberit teisest autost, kuna kiirusemõõtmist teostati kombineeritult. Kuna politseil on vaja

tõestada, et kiirus on siiski õiglaselt mõõdetud, peaks politsei võimaldama kuulata

raadioühendust, kus mõõtja teatab raadiolt paberile kirjutatud kiirusnäidu, kellaaja ja auto tundemärgid. Leiab, et ruudulisel paberil ülesse kirjutatud kiirusmõõtmised ei ole piisavad tõendamaks, et just antud autojuht, keda mõõdeti, kiirust ületas. Antud teelõigul liikus hommikul väga palju autosid.

Kohus juhindub V™S § 132 punktist 1, § 133, § 134, § 135 lõikest 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: