1-12-10041/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-10041

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. novembril 2012 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-10041 (12230108851)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Silvi Hindrikson

Kriminaalasi

Denis Drapuni süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, Jevgeni Kovaljovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 185

lg 2 p 3 järgi, Ramzan Tšergizovi süüdistuses KarS §

184 lg 2 p 1 järgi, Edgar Zatejevi süüdistuses KarS § 184

lg 2 p 1 järgi ja M.F süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 02.11.2012

Prokurör

Günter Koovit

Süüdistatavad 1. D e n i s DRAPUN – isikukood: 39404237010; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht xxx; õpib II kursusel;

varem kriminaalkorras karistamata; 6 kehtivat

väärteokaristust; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2012)

2. J e v g e n i KOVALJOV – isikukood: 38802150377; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: xxx; töökoht

AME AS; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.08.2012)

2

3. R a m z a n TŠERGIZOV – isikukood: 39507010274;

Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX, viibib

Vanglas; varem kriminaalkorras karistamata; kolm

kehtivat väärteokaristust; tõkend vahistamine alates

04.07.2012.a (kahtlustatavana kinni peetud 02.07- 03.07.2012)

4. E d g a r ZATEJEV – isikukood: 39111222216; Eesti

kodanik; haridus 9 klassi; elukoht: XXX; töökoht OÜ

TS; varem kriminaalkorras karistamata; 4 kehtivat

väärteokaristust; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 02.07.-03.07.2012)

5. M.F – isikukood: XXX;

Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; õpib I

kursusel; varem kriminaalkorras karistamata; 3 kehtivat

väärteokaristust; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 02.07.-04.07.2012)

Kaitsjad Toomas Pilt, Sven Sillar, Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D e n i s DRAPUN KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kantuks 1 päev eelvangistust alusel lugeda karistusest

(05.07.2012) ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 ei pöörata vangistust

alusel täielikult täitmisele, kui D. Drapun 1 aasta ja 6-

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud : KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada narkootikume.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Denis Drapunile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3 2. Süüdi tunnistada J e v g e n i KOVALJOV KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 2 p 3

järgi ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 2 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks (07.-08.08.2012) ja

kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 ei pöörata vangistust

alusel täielikult täitmisele, kui J. Kovaljov 3-aastase katseaja kestel KarS ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab § 75 lg-s 1 kontrollnõuded nimetatud : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada narkootikume.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata Jevgeni Kovaljovile kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Süüdi tunnistada R a m z a n TŠERGIZOV KarS § 184 lg 2 p 1

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning 4 kuu ja 1 päevase vangistuse alguseks lugeda 02.07.2012 ning reaalselt ärakandmisele kuuluv vangistus on kantud seisuga 02.11.2012.a.

Tõkend – vahistamine tühistada. Ramzan Tšergizov vabastada vahi alt kohtusaalis ning otsuse jõustumiseni valida tõkendiks elukohast lahkumise keeld aadressil Sütiste tee 5- 109.

KarS § 74 lg 1, 2 ei pöörata karistust 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud ja 29

alusel

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust täitmisele 3-aastase katseaja

, kui R. Tšergizov kestel KarS § 75 lgei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab s 1 kontrollnõuded: nimetatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2,7 kohustused alusel järgmised : 1) mitte tarvitada narkootikume; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. lähisugulased.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Vangla noortetöö üksuse KrHO juhatajal määrata Ramzan T kriminaalhooldaja.

4. Süüdi tunnistada E d g a r ZATEJEV KarS § 184 lg 2 p 1 3

järgi ja karistuseks mõista (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (02.-03.07.2012) ja

kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74

3-aastase katseaja alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E. Zatejev kestel KarS § 75 lg-s ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab 1 kontrollnõuded nimetatud : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada narkootikume;2) mitte suhelda Ramzan Tšergizovi, Denis Drapuni, Jevgeni Kovaljovi ja M.F-iga.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata Edgar Zatejevile kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 831

lg 1 arestitud sularaha 380 (kolmsada alusel Edgar Zatejevilt äravõetud ja

kaheksakümmend) eurot konfiskeerida , mis asub Politseija Piirivalveameti tagatiskontol -

ja kanda riigieelarve tuludesse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Süüdi tunnistada M.F KarS § 183 lg 2 p 2

järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (02.-04.07.2012) ja kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

5 KarS § 74

1 aasta ja 9- alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.F

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud : KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada narkootikume.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata D. D kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

KarS § 831

lg 1 arestitud sularaha 170 (ükssada alusel M.F-ilt äravõetud ja

seitsekümmend) eurot konfiskeerida , mis asub Politseija Piirivalveameti tagatiskontol – ja kanda riigieelarve tuludesse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

: 6.1. Denis Drapunilt 96 eurot määratud kaitsjale makstud tasu (üheksakümmend kuus) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (kakssada üheksakümmend) ; 290 eurot

6.2. Jevgeni Kovaljovilt 112 eurot 115,20 ekspertiisitasu

, määratud kaitsjale makstud tasu

eurot

(ükssada viisteist eurot ja 20 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 725 eurot (seitsesada kakskümmend viis) ;

6.3. Edgar Zatejevilt 1 195 eurot, ekspertiisitasud (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 40 senti) 134,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (seitsesada kakskümmend viis) . 725 eurot

6.4. M.F-ilt 192 määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 290 ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (kakssada üheksakümmend) eurot;

6.5. Ramzan Tšergizovilt 1 195 ekspertiisitasud (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (seitsesada kakskümmend viis) 725 eurot.

KrMS § 188 alusel, alaealisel Ramzan Tšergizovil vajalike vahendite puudumisel,

menetluskulud sisse nõuda võrdsetes osades tema emalt (elukoht: xxx) ja isalt Ž T AT (elukoht: XXX).

6 Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult (kaheteistkümne) 12 kuu jooksul võrdsetes osades

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-10041 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõendid

7.1. Narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

7.2. Plastikkarp, minigrip kilekotid, joonistus, ümbrik koos reklaamlehtedega, paberitükk, poolikud tikud, plastdetail, kaks pulka, kolm kruvi, üks seib, mis asuvad pitseeritud ümbrikus; ümbrik koos kirjaga pitseeritud ümbrikus ning digitaalne kaal, mis on saadetud kohtusse koos kriminaalasjaga – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSED Denis Drapuni süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil ajavahemikul 2012.a maist kuni 02.07.2012.a kohtueelse menetlusega kindlaks

tegemata kohas Ramzan Tšergizovilt väikeses koguses narkootilist ainet

tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, mida andis 2012.a maist kuni 02.07.2012.a

ebaseaduslikult edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele. Nii andis ta korduvalt Tallinnas Mustamäel asuvas Lepistiku pargis 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit Risto L ´sele. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1.

jaos sätestatud kuriteo, pani D. Drapun toime järgi kvalifitseeritava KarS § 183 lg 2 p 2

kuriteo.

Jevgeni Kovaljovi süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal kohas ja

isikult ebaseaduslikult ligikaudu 100 grammi narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli

sisaldavat kanepit, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine andis J.Kovaljov täpselt tuvastamata kohas 01.07.2012.a edasi nooremale kui 18 aastasele Ramzan

T . 02.07.2012.a Ramzan Tšergizovi ja Edgar Zatejevi kasutuses olnud korteris Tallinnas

aadressil XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära plastikkarp, milles oli minigrip kilekott 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiõisikutega, mille R. Tšergizov oli omandanud 01.07.2012 J. Kovaljovilt.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, pani J. Kovaljov toime järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 184 lg 1

7

Samuti J. Kovaljov andis täpselt tuvastamata kohas 01.07.2012 edasi nooremale kui 18 aastasele R. T ligikaudu 100 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit, so narkootilist ainet suures koguses. 02.07.2012 R. Tšergizovi ja E. Zatejevi kasutuses olnud korteris Tallinnas XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära plastikkarp, milles oli

minigrip kilekott 81,63 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiõisikutega, mille R. Tšergizov oli omandanud 01.07.2012 J. Kovaljovilt.

Täisealise isiku poolt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani Jevgeni Kovaljov toime

KarS §185 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ramzan Tšergizov´ it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal ning

kohas Jevgeni Kovaljovilt ja teistelt tuvastamata isikutelt suures koguses narkootilist ainet

tetrahüdrokannabinooli sisaldavat marihuaanat, millest osa hoidis enda kasutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil XXX ning osa andis edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Nii omandas ta 01.07.2012 täpselt tuvastamata kohas J. Kovaljovilt ligikaudu 100 g

marihuaanat, millest osa, so minigrip kilekotti pakendatud ja 81,63 g narkootilist ainet

tetrahüdrokannabinooli sisaldavate kanepiõisikutega, so narkootilist ainet suures koguses, hoidis ühiselt ja kooskõlastatult Edgar Zatejeviga enda ja E. Zatejevi ühises kasutuses olevas

korteris Tallinnas, aadressil XXX, kust see 02.07.2012 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti.

Osa omandatud narkootilisest ainest andis R. Tšergizov korduvalt edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele järgnevalt:

ajavahemikul 2012.a märtsist kuni 01.07.2012.a andis ta vähemalt 17 korda Tallinnas Mustamäel asuvas Lepistiku pargis 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit Klaus K ; ajavahemikul 2012.a maist kuni 02.07.12 andis ta täpselt tuvastamata kohas vähemalt viiel korral 0,5-6 grammi kaupa narkootilist ainet kanepit D. Drapunile;

täpselt tuvastamata ajast kuni 02.07.12 andis ta korduvalt Tallinnas Mustamäel väikeses koguses narkootilist ainet kanepit D. D .

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, isikute grupis valdamise ja

narkootilise aine edasiandmisega, pani R. Tšergizov toime järgi

KarS § 184 lg 2 p 1

kvalifitseeritava kuriteo.

Edgar Zatejev´it süüdistatakse selles, et tema hoidis täpselt tuvastamata ajast alates ühiselt ja kooskõlastatult Ramzan Tšergizoviga enda ja R. Tšergizovi ühises kasutuses olevas korteris

Tallinnas, aadressil XXX suures koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli

sisaldavaid kanepiõisikuid. Narkootilist ainet, so minigrip kilekotti pakendatud 81,63 g

narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid, hoidis ta ühiselt ja kooskõlastatult koos R. Tšergizoviga nende ühises kasutuses olevas korteris Tallinnas, XXX kuni narkootiline aine 02.07.12 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku isikute grupis valdamisega pani Edgar Zatejev

toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 184 lg 2 p 1

M.F süüdistatakse selles, et ta omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise

eesmärgil 2012 suvel kuni 02.07.2012 kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kohas

Ramzan Tšergizovilt väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat

kanepit, mida andis 2012.a suvel kuni 02.07.12 ebaseaduslikult edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele järgnevalt:

8

2012.a suvel kuni 02.07.2012.a andis M.F vähemalt kümnel korral Tallinnas Mustamäel asuvas Lepistiku pargis ja selle läheduses 0,5 g kaupa narkootilist ainet kanepit R. L . Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani M.F toime

KarS § 183 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

Süüdistatava D. Drapuni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistamist

vangistusega 6 kuud, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud aeg - 1 päev. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui D. Drapun 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume.

Süüdistatava J. Kovaljovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 2 p 3 järgi ning

karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui J. Kovaljov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume.

Süüdistatava R. Tšergizovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistamist

vangistusega 3 aastat 2 kuud, millest koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud ja 1 päev vangistust algusega 02.07.2012, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 74 alusel jätta 2 aastat 9 kuud ja 29 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui R. Tšergizov ei

pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud

kontrollnõuded ning lg 2 p 2, alusel kohustused: mitte tarvitada narkootikume ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. lähisugulased.

Süüdistatava E. Zatejevi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistamist

vangistusega 3 aastat, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui E. Zatejev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2, 7 alusel

kohustused mitte tarvitada narkootikume ning mitte suhelda R. Tšergizovi, D. Drapuni, J. Kovaljovi ja M.F-iga.

Süüdistatava M.F, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistamist

vangistusega 7 kuud, millest kantuks lugeda eelvangistuses viibitud 3 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui M.F ei pane 1 aasta ja 9-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada narkootikume.

9 Kohtuliku arutamise järeldused

Kohtuistungil kõik süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Denis Drapun, Jevgeni Kovaljov, Ramzan Tšergizov, Edgar Zatejev ja M.F tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 725 eurot ning teise astme kuriteos KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 435 eurot.

Narkootilise aine ekspertiisi tasu oli 336 eurot ning DNA ekspertiisi tasu 2 166 eurot.

Süüdistatavad ega kaitsjad ei esitanud vastuväiteid prokuröri taotlusele välja mõista

narkootilise aine ekspertiisi tasu R. Tšergizovilt, E. Zatejevilt ja J. Kovaljovilt: igalt üks

kolmandik ehk 112 eurot ning DNA ekspertiisi tasu R. Tšergizovilt ja E. Zatejevilt, kummaltki pool ehk 1083 eurot. Kohus peab prokuröri sellist ettepanekut ekspertiisitasude osas põhjendatuks, sest see arvestab süüdimõistetute vastutuse ulatust.

Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade

kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, sest kõigi menetluskulude kohene hüvitamine käib neile ilmselt üle jõu. Kohus leiab, et D. Drapuni ja M.F osas, kes on toime pannud II astme kuriteod ning käesoleval ajal jätkavad oma õpinguid, on põhjendatud menetluskulude osaline jätmine riigi kanda.

Alaealise R. Tšergizovi puhul aga temal endal rahalise vahendite puudumisel tuleb menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema vanematelt.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik