1-12-10561/5 · 1-12-10561/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10561 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

L.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

L.S , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 80%, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.03.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 3 p arestiga, 2) 20.07.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 9 - 25 lg 2; 121 järgi 4 k vangistusega tingimisi 24 k

katseajaga, Viru Maakohtu 20.12.2010 määrusega pöörati

karistus täitmisele, väärtegude toimepanemise eest karistatud 12-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2012

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2 Süüdi tunnistada L.S KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 31.10.-02.11.2012, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. L.S kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui L.S ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata L.S katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

L.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 02.11.2012.

L.S vabastada istungisaalis vahi alt.

Välja mõista L.S-ilt 3,82 (kolm eurot ja 82 senti) eurot AS OG Elektra (arvelduskonto nr 1120232825 Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Tallinna 21, Rakvere) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,20 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava L.S kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada L.S tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku 294,30 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates detsembrist 2012.a. igakuiselt vähemalt 24,53 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

3

L.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

L.S süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna

- xxxx kella 21.30 ajal varastas xxxx linnas xxxx asuvast AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist ühe 1 liitrise õlu Bear Beer hinnaga 1,46 eurot;

- xxxx kella 16.15 ajal varastas xxxx linnas xxxx asuvast AS OG Elektra kaupluse Grossi toidukaubad müügisaalist ühe kahe liitrise õlu Taurus hinnaga 2,36 eurot;

- xxxx kella 13.45 ajal varastas xxxx linnas xxxx asuvast kauplusest lilleletist ühe roosi hinnaga 1,60 eurot.

Seega L.S, varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.10.-02.11.2012 karistusaja hulka. KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud.

Katseajaks allutada L.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada L.S mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav L.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt L.S-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

4 OG Elektra AS on esitanud tsiviilhagi summas 3,82 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 20.novembril 2012.a.

№oremreferent

Kai Rosar