1-12-2314/92 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2012, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-2314 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär

Tõlk Tea Toming

Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Korosteljov’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Aleksandr Korosteljov, isikukood 38610142254, viibimiskoht: Viru Vangla, karistusaja algus 29.06.2009, karistusaja lõpp 26.07.2014

RESOLUTSIOON: Vabastada Aleksandr Korosteljov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 12.03.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 26.07.2014, millest esimeseks kuueks (6) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada Aleksandr Korosteljov’i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuma tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 3) osalema sotsiaalabiprogrammis; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Aleksandr Korosteljov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Vangla esitas 10.09.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Korosteljov’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Aleksandr Korosteljov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 12.03.2012 otsusega KarS § 184 lg 2 p

1 järgi ning kohaldades KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 mõisteti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 5 aastat 27 päeva, mille alguseks loeti 29.06.2009. Viru Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on Aleksandr Korosteljov’i kriminaalkorras karistatud kolm korda, vanglas viibib esmakordselt. Käesolev karistus on mõistetud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest isiku poolt, keda on varasemalt antud kuriteo toimepanemise eest karistatud. Antud kuriteo puhul on täheldatud toimepanemise põhjustena ja ajenditena rahalise või majandusliku kasu saamist ning grupimõju. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, isikut on enamjaolt karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Isik on vangistuses asunud tööle, võtnud osa usulisest tegevusest ja käinud kunstiringis. Kinnipeetav on õppinud riigikeelt, omandanud keevitaja eriala, samuti läbinud sotsiaalprogramme. Isikul ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt asub kinnipeetav vabanedes elama koos abikaasa ja lastega. Korter on sobiv elektroonilise valve paigaldamiseks. Isikul on vabaduses garanteeritud töökoht xxxx ning ta suhtub enesetäiendamisesse positiivselt. Kuigi isiku majanduslik olukord oli vabaduses hea, on ta kuriteo toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Täitmata rahalisi nõudeid isikul ei ole, tal on vabanemisfondis summa, mis on piisav esialgseks toimetulekuks vabaduses. Isiku suhted lähedastega on mittekonfliktsed, tasakaalukad ja toetavad. Isiku suhtlusringkonnas ei ole negatiivset mõju avaldavaid isikuid. Isik on motiveeritud elama õiguskuulekalt, ta on teinud vajalikud järeldused ja korrektuurid oma käitumises. Isikul on tulevikuks konkreetsed realistlikud plaanid, mis on seotud pere ja tööeluga. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 10%. Vangla toetab Aleksandr Korosteljov’i vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohtuistung 17.10.2012 toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav ka ise enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et pani kuriteo toime nooruses ning oli siis vastutustundetu. Ta on aru saanud, et kuritegude eest tuleb vastutada ning ta on saanud õppetunni. Kinnipeetav tunnistas, et tal on juhtunu pärast häbi oma vanemate ees ning tähtsaim on tema jaoks tema pere. Kinnipeetav lubas vabastamise korral täita kõiki kontrollnõudeid. Ta on vangistuses omandanud eriala ja asuks vabanedes tööle. Samuti on ta läbinud mitmeid programme, alkoholi ega narkootikume ei tarbi. Prokurör leidis, et kõik eeldused kinnipeetava vabastamiseks on olemas. Isik on käitumisega näidanud, et on asunud paremuse poole. Kuriteo toimepanemise risk on väike. Prokurör toetas isiku vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksandr Korosteljov’i suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses toetavad lähedased, kindel elukoht ning töökoht. Süüdimõistetu asub peale vabanemist elama abikaasa ja laste juurde aadressil xxxx. Elukoht on kontrollitud, süüdimõistetu, korteri omanik O. K ning kinnipeetava abikaasa T. K on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Kohtule esitatud Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse, kus kinnipeetav omandas keevitaja eriala, iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava puhul on tegemist isikuga, kes tuleb hästi toime õppetööga, tunneb eriala vastu huvi, saab hästi läbi grupikaaslastega.

Iseloomult on ta rahulik, tasakaalukas ja viisakas. Asjaolu, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, näitab, et isik on asunud end parandama. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vabastades Aleksandr Korosteljov’i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti sotsialiseerida ühiskonda ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust.

Samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks isikule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Aleksandr Korosteljov’i püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis on korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Kohus, arvestades Aleksandr Korosteljov’i varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal ning motiveeritust loobuda kuritegelikust käitumisest, samuti korduva kuriteo toimepanemise väikest tõenäosust, vabastab tema tingimisi enne tähtaega, kohaldades elektroonilist valvet.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise järelevalve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrab kohus kinnipeetavale katseaja kuni tema tegeliku karistusaja lõpuni, s.o kuni 26.07.2014. Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 13. novembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne