1-12-10511/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-10511

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-10511 (11249000052) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Ka

lme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses L.D süüdistus KarS § 120 ja § 121 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav L.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust,

emakeelsti ehitaja), kriminaalkorras ee keel, töökoht: Huukeri (

karistatud 3 korral: 1) 22.05.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2p 1,2,3 ja § 202 alusel 2 aastat vabadusekaotust 3 aastase katseajaga; 2) 08.03.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust 3 aastase katseajaga ja

võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 aastaks; 3) 05.01.2006

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 121

alusel 10 kuud vangistust 3 aastase katseajaga ja võeti ära mooto

rsõiduki juhtimisõigus 3 aastaks; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.D KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära. Süüdi tunnistada L.D KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära.

KarS § 64 lg 1, 3 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

2(3)

liitkaristuseks kuritegude kogumis L.D-le mõista rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 1600 (üks tuhat kuussada) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 2 (kaks) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates, kohustades L.D tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a detembrist rahalise karistuse katteks

vähemalt 800 (kaheksasada) eurot kuus kuni kogu karistuse tasumiseni. Rahaline karistus

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

221023778606, IBAN- EE932200221023778606; SEB 10220034796011, IBAN- EE891010220034796011 või Nordea

Bank

17001577198, IBAN - viitenumbriks – EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 4100065035. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

VÕS § 1043 alusel mõista L.D-lt välja tekitatud kahjude katteks xxxxxxxxxxxxxkasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti, mis tuleb tasuda kannatanu a/a-le 10010113033012 SEB.

Sisse nõuda L.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

435 (nelisada kolmkümmend viis)

2) kaitsetasu 106 ( ) eurot 56 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt

ükssada kuus osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank 221023778606, IBAN- EE932200221023778606;

SEB 10220034796011, IBAN- 17001577198, EE891010220034796011 või Nordea Bank – IBAN - EE701700017001577198), mbriks 2800049874. märkides viitenu

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsio KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel oni ainult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.D-le on esitatud KarS § 120 järgi süüdistus selles, et tema 08.mail 2010 kella 11.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja hoovis haaras

kinni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ja tülisse sekkuva särgist väärtusega 63,91

eurot, milline purunes, hoidis teda kinni ja asetades talle , so kõri peale noa lubades läbi torgata ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega, millise ähvarduse täideviimist xxxxxxxxxxxx kartis.

Peale selle on L.D-le esitatud KarS § 121 järgi süüdistus selles, et:

1) tema 15.05.2011 kella 15.30 paiku J xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja õgeva maakonnas

aiamaal isikliku tüli käigus lõi 4 korral rusikaga näo piirkonda tekitades xxxxxxxxxxxxxxx

kannatanule füüsilist valu ning vasaku kulmu välisnurga põrutuse ja 2cm pikkuse pindmise põrutushaava. 2) tema 15.05.2011 kella 15.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees

isikliku tüli käigus tõukas ja lõi talle rusikaga parema kõrva piirkonda tekitades xxxxxxxxxx

füüsilist valu ja parema kõrva trummikile 2 mm perforatsiooni, lülisamba kaelaosa liikuvuse piiratuse valu tõttu ja alalõua liigutamise valulikkuse.

3(3)

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalist karistust 200 pm, s.o summas 640 eurot riigi tuludesse. KarS § 121 ettenähtud kuritegude karistuseks rahalist karistust toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

400 pm, s.o summas 1280 eurot riigi tuludesse. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristust mõista kokku karistus est raskeima suurendamise teel ja eks rahaline karistus 500 pm,

s.o 1600 eurot.

se karistuse tasumine ositi 2 kuu jooksul, KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahali

tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 800

eurot kuni kogusumma tasumiseni. M ja xxxxxxxxxxxx kasuks tekitatud varaline kahju õista väl summas 63,91 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik