1-12-550/13 · 1-12-550/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-550

KOHTUMÄÄRUS

02. novembril 2012 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki

erakorralise ettekande B.E-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-550 19.01.2012 tunnistati B.E süüdi KarS

§ 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.07.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust võrra ning B.E liitkaristuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati B.E-le

mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati

B.E Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati B.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Glückilt saabus kohtule 22.10.2012 erakorraline ettekanne B.E-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest

süüdimõistetu B.E ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 15.10.2012 teostas kriminaalhooldusametnik järelepäringu Karistusregistrisse ja selgus, et B.E on pannud toime Liiklusseaduse

§ 259 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 15.10.2012 sai kriminaalhooldusametnik Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast indikaatorvahendi kasutamise protokolli,

2 väärteoprotokolli ja tunnistaja ülekuulamise protokolli koopiad. Protokollides on märgitud, et

B.E kohta on koostatud 13.08.2012 indikaatorvahendi kasutamise protokoll,

millest nähtub, et isikul on tuvastatud joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 1,00 mg/l kohta. Teda kontrolliti, kuna B.E, sõites jalgrattaga, eiras liiklusmärgi 331

(sissesõidu keeld) nõudeid. Kuna B.E suust oli tunda tugevat alkoholilõhna ja

esinesid koordinatsoonihäired, lasid politseinikud M. Kivirand ja R. Kaljuvee tal puhuda alkomeetrisse. B.E tunnistas politseinikele, et oli eelnevalt tarvitanud alkohoolset

jooki õlut Rock neli pudelit 0,5 liitrist. 19.10.2012 andis B.E kirjaliku seletuse

kohustuse mittetäitmise kohta. B.E tunnistas, et tarvitas 13.08.2012 alkoholi.

Põhjenduseks tõi, et kohtus vana sõbraga, keda polnud ammu näinud. Esmakohtumisel 13.02.2012 selgitati B.E-le üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-

kohustusi. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. B.E broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema Kadrina Vallavalitsuse juurde. 19.10.2012 seisuga on B.E sooritanud 185 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 351 tundi. Üldkasuliku töö

tegemisega B.E probleeme ei esine ja registreerimiskohustust täidab ta korrektselt.

Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde, lisades, et B.E on nüüdseks sooritanud 208 üldkasuliku töö tundi.

Süüdimõistetu B.E võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. B.E oma sõnul ei tahaks vangi minna. Tal on võimalik asuda tööle xxxx.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne B.E-le mõistetud

ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu B.E on rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega 06.09.2012 on B.E karistatud Liiklusseaduse § 259

lg 2 p 1 alusel 13.08.2012 toimepandud väärteo eest rahatrahviga 100 eurot (väärteootsus

jõustus 28.09.2012). Arvestades süüdimõistetu B.E enda suhtumist asjasse, millest võib järeldada, et ta teeb toimepandud rikkumisest enda jaoks tõsised järeldused, võib kohtu arvates seekord veel jätta mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

3

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 46861 22.10.2012 B.E-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-550

19.01.2012 KarS § 424 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, rahuldamata.

KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

02. novembril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne