1-12-3242/43 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-3242

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada U.Z-i vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel võimaldada käesoleva määruse jõustumisest

5 (viie) kuu möödumisel uuesti vanglateenistusel edastada kohtule materjalid

kinnipeetav U.Z-i (U.Z) vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise otsustamiseks.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, kaitsjale ja prokurörile ning allkirja vastu vanglasse U.Z-ile. Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2012.a; Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3242 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster 17.10.2012.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 16.10.2012.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga

materjalide edastamise kohta süüdimõistetu

U.Z-i (U.Z) tingimisi enne tähtaja

lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks

Prokurör

Jüri Vissak – KrMS § 432 lg 33 alusel prokurör 01.11.2012.a kohtuistungil ei osalenud – teatas

25.10.2012.a, et ei soovi istungil osaleda ja

edastas enda arvamuse elektroonselt; enda arvamuses prokurör kinnipeetava vangistusest

tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud Süüdimõistetu U.Z

Kaitsja kokkuleppel asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood xxx kriminaalkorras karistatud 6-l korral

Mart Sikut

2 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD U.Z-i on kriminaalkorras karistatud 6-l korral. Käesoleval ajal kannab U.Z vanglas karistust 07.06.2012.a Tartu Maakohtu, Viljandi kohtumaja kohtuotsuse alusel KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristusest tulenevalt II astme kuritegude eest. 07.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega tunnistati U.Z süüdi KarS § 274 lg 1, KarS § 266 lg 2 p 3, KarS § 263 p 1,2,4 järgi ja liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 1 aasta 7 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aasta vangistust, karistuse kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel 23.10.2011.a.

U.Z on karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud 1/2 karistusajast ja enam kui kuus kuud vangistust.

01.11.2012.a kohtuistungil avaldas U.Z soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. KarS § 76 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast ja mitte vähem kui 6 kuud vangistust. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära U.Z-i

ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri 25.10.2012.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et U.Z-i ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna käesoleva hetke seisuga ei ole U.Z

jõudnud taasühiskonnastavates programmides osaleda ning võimalikud uue kuriteo toimepanemise riskid on jäänud vangistuse ajal maandamata. U.Z avaneb järgmise aasta esimesel poolel võimalus taasühiskonnastavates

programmides – ja osalemiseks. Agressiivsuse asendamise treening Õige hetk

Nimetatud programmides osalemise võimalus on kajastatud kinnipeetava individuaalses täitmiskavas.

Kuna vaatamata enda noorusele on 24-aastast U.Z-i kriminaalkorras

karistatud kokku 6-l korral ning karistusregistri teatiselt nähtuvalt on tema kuritegeliku käitumise aktiivsus kõrge – 2007.a karistati kriminaalkorras esmakordselt ning sellele järgnevalt igal aastal vähemalt ühel korral kriminaalkorras karistatud, siis

on vältimatult vajalik, et U.Z vangistuses läbiks talle võimaldatavad

taasühiskonnastavad programmid, et U.Z-i vangistusest vabadusse naastes oleksid

uue kuriteo toimepanemise riskid väiksemad. Kuna nii viimasest süüdimõistvast

kohtuotsusest nähtuvalt kui ka karistusregistri teatiselt ning kinnipeetava

3 3

iseloomustusest ja kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt iseloomustab U.Z-i

käitumist vabaduses viibides vägivaldsus, mis võimendub alkoholijoobes olles ja

sõprade-tuttavate seltsis alkoholijoobes aega veetes, siis on igati kohane, et U.Z

läbiks enne vabadusse naasmist taasühiskonnastavad programmid – Agressiivsuse asendamise treening Õige hetk. ja

Hetkel on U.Z vangistuse ajast 3 kehtivat distsiplinaarkaristust – 02.04.2012

noomitus, 02.04.2012 kartser 3 ööpäeva, 10.04.2012.a kartser 3 ööpäeva. Edasise vangistuse ajal tuleks U.Z uutest korrarikkumistest vanglas hoiduda. Sellisel

juhul oleks tõenäosus, et U.Z vabaneb edasiselt vanglast ennetähtaegselt, kui on osalenud taasühiskonnastavates programmides, suurem.

Kuigi U.Z-i senisest elukäigust nähtuvalt näib tal vabaduses viibimisest olevat välja

kujunenud kuritegelik käitumismuster, mille olulisteks soodusteguriteks on olnud

alkoholi ja sõprade-tuttavate koosmõju, ning U.Z-i suhtes senini kohaldatud kriminaalhooldused ja lühiajalised vangistused ei ole senini suutnud panna U.Z-i

uute kuritegude toimepanemisest hoiduma, peab kohus 24-aastase kinnipeetava

nooruse tõttu põhjendatuks anda U.Z-ile võimaluse, et tema ennetähtaegselt

vabastamise küsimust menetletakse uuesti käesoleva määruse jõustumisest 5 kuu möödumisel, mil enamus karistusest on kantud.

Kuna varasemalt ei ole U.Z nii pikka vanglakaristust kinnipidamisasutuses

kandnud, siis võib olla edasiselt siiski põhjendatud U.Z-i suhtes tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel kriminaalhoolduse kohaldamine, kui U.Z on enamus

karistusest kantud ja kui ta on teinud käesolevast vangistusest enda jaoks edasiselt

järelduse õiguskuulekalt elamiseks ning on osalenud taasühiskonnastavates

programmides ja jätkanud vangistuses 01.10.2012.a alanud puidupingitöölise kutse omandamist.

Hetkel, mil U.Z on kehtivad distsiplinaarkaristused, ta ei ole jõudnud

taasühiskonnastavates programmides osaleda ning on alles 01.10.2012.a jõudnud alustada üksnes puidupingitöölise kutse omandamisega, ja karistusest on jõutud napilt pool ära kanda, ei pea kohus 6-l korral kriminaalkorras karistatud isikut põhjendatuks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Heli Sillaots kohtunik