Legislator Case Law & Legislation
1-12-10480/5 AI generated

1-12-10480/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-10480/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-12-10480/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol abuse narcotics consumption substance use disorder trade in alcoholic beverages qualified narcotics trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-10480

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-10480 (12260104459) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Ka

lme Kriminaalasi Kiirmenetluses L.M-i süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav L.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Mapri Ehitus, ehitustööline, kriminaalkorras karistatud 14.02.2008. a Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajas KarS § 424 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära, so 14600 krooni, juhtimisõigus ära võetud 5 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.M 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

2(3)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

katseajaks Tartu vangla L.M kriminaalhooldus kri

osakonna Jõgeva talituse minaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. kohustatud 5 (viis) päeva Liiklusseaduse 127 tulenevalt on L.M jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda L.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 126 ( ) eurot 24 senti vandeadvokaat Rein

ükssada kakskümmend kuus Napa eest. poolt osutatud õigusabi

KarS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul ja kohustada L.M tasuma igakuiselt hiljemalt 1-ks kuupäevaks menetluskulude katteks

alates 2012.a 114,58 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. detsembrist vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

M bunuks ja suunatakse aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saa kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tul ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu eb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi L.M-ile selles, et L.M

olles alkoholijoobes (üh äljahingatavas õhus es liitris v 0,77 mg/l alkoholi), juhtis

27.10.2012. a kella 18.00 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva-Mustvee mnt 2 km/l mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr 098 AZT.

KarS § 424 järgi nõudis prokurör kohtus karistuseks toimepandud kuriteo eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel istetavat karistust täitmisele mitte pöörata 18-kuulise mõ , kui L.M katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kurit li egu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrol

ajaks pandud kontrollnõudeid kohtu poolt määratud alalises elukohas : elama

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle an tmise ja elatusvahendite dmeid oma kohustuste täi

kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks , töö või õppimiskoha vahetamiseks ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . KarS 50 lg 1 p 1 aluse kuuks. l võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

3(3)

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, siis tulenevalt KrMS § 2565 lg 2 vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Süüdistatav ja tema k tulenevalt KrMS § 180 lg 3 määrata aitsja esitas taotluse, milles palus

id id

menetluskulud tasumisele osade kaupa kolme kuu jooksul

. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades sissetulekuid, et tal on L.M-i

osaline töövõime, mille tõttu ka sissetulekute teenimine piiratud. Eelnevast tulenevalt kogu

menetluskulu korraga tasumine käiks süüdimõistetule üle jõu ja sundtäitmisel lisanduks sellele veel täituritasu. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine.

Kohtunik