1-11-9054/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-9054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2012. kohtumaja a Jõgeva Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-11-9054 Kohtu

istungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo Taotlus erakorraline ettekanne I.Z kohta Süüdimõistetu I.Z

isikukood xxx elukoht ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald Jõgeva maakond

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 16.08.2011.a otsusega kriminaalasjas I.Z-ile

nr 1-11-9054 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta Tartu Maakohtu 16.03.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, üheksa) päeva kandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 9 ( vangistust.

Kohustada I.Z ilmuma vangistuse kandmiseks 19.11.2012.a kella 10.00-ks Tartu

vanglasse (Turu 56 Tartu linn). Karistuse kandmise algust arvestada I.Z-i karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu tulenevalt KrMS § 385 p 26.

TAOTLUSE

SISU JA MENETLUSE KÄIK I.Z on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.08.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 11-9054 KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks on mõistetud KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta

2 (3) vangistust. 22.12.2010.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15250 I.Z-ile lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks jäi täitmisele iseseisvalt. Kohtuotsus jõustus 23.08.2011.a. 16.03.2012.a Tartu Maakohtu määrusega vabastati I.Z vangistusest enne tähtaega

KarS § 76 lg 1 p 2 ja KarS § 76 lg 3, 4 alusel. Kohus määras, et ärakandmata karistust, 5 kuud ja 9 päeva, ei pöörata I.Z-i suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4 ,7,8 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu ,5

määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmub ;

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ks päevaks; ,

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - ei tarvita alkoholi ja narkootikume; allub

alkoholisõltuvuse ravile ja pöördub ravi saamiseks vastava erialaspetsialisti (nt psühhiaatri- psühholoogi) vastuvõtule hiljemalt kahe nädala vältel vanglast vabanemisest arvates ja allub

vastava erialaspetsialisti määratud ravile; ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega

kriminaalhooldaja

jooksul eelneva nõusolekuta; asub ametlikult tööle hiljemalt kahe nädala

peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul

ametlikult töötuna arvele tööhõiveametis ning esitab selle kohta tõendid

kriminaalhooldusametnikule; osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaal kui kriminaalhooldusametnik peab seda abiprogrammides või sotsiaalabiprogrammis, vajalikuks ja teeb selles osalemise kohustuslikuks. KarS § 76 lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta. 2 alusel hakkas I.Z-i KarS § 78 p katseaeg kulgema määruse jõustumisest ja vangistusest vabanemisest. K

ohtumäärus jõustus 27.03.2012.a. I.Z vabanes vangistusest tingimisi enne tähtaega 27.03.2012.a, s.o 5 kuud ja 9 päeva enne karistusaja lõppu.

18.10.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande I.Z-i kohta, milles

teeb ettepaneku pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 16.08.2011.a otsusega

I.Z-ile

kriminaalasjas nr 1-11-9054 mõistetud karistuse, mille kandmisest ta Tartu Maakohtu

16.03.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, kandmata osa, mis on 5 kuud päeva ja 9

vangistust. talle kohtumäärusega pandud Erakorralise ettekande kohaselt ei allu I.Z kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 06.10.2012.a tuvastati I.Z

kontrolli käigus alkoholijoove 0,47 mg/l. 16.10.2012.a hooldusaluse poolt antud selgituse

kohaselt tarbis ta alkoholi sõpradega, kes tegid talle ettepaneku minna bistroosse, Adavere bistroos kokku 1,5 pudelit õlut. I.Z oma seletuskirjas palus end mitte vanglasse saata, kuna vabanes äsja vangistuse ajal tekkinud kommunaalvõlgadest ning ei taha, et taoline olukord korduks. Samuti väi oldusametniku sõnul tis, et suudab pidada karskust. Kriminaalho on I.Z täitnud talle määratud kontrollnõudeid KarS § 75 järgi rikkumisteta. Samuti on

ta osalenud perioodil 30.04. – 29.05.2012.a Liiklusohutusprogrammi töös, ning pöördunud

alkoholisõltuvuse ravi osas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Alates 16.04.2012.a töötab I.Z AS bitöölisena ning tööandja sõnul -is Adavere Agro a ei ole hooldusalusel töö ajal probleemi alkoholi tarvitamisega ning ta on lojaalne tööandjale ja täidab kõiki tööülesandeid.

3 (3)

31.10.2012.a peeti asjas kohtuistung, kus kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde.

KarS § 76 lg 5 kohaselt on tal võimalik teha ainult ettepanek vangistuse täitmisele

pööramiseks. Kriminaalhooldaja sõnul oleks hooldusalune pidanud rohkem endaga tegelema, et mitte vajada alkoholi stressi maandamiseks. I.Z-ile on selgitatud igal kohtumisel (14

korda on kohtumisi toimunud), et tuleb täita kohustusi ja nende kontroll võib tulla ükskõik millal. I.Z-i sõnul vabastati ta 27.03.2012.a tingimisi ennetähtaegselt ning talle seati mitmeid tingimusi, mida ta on kõiki täitnud korrektselt, välja arvatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ta on ka enne vangistust kandnud ning katseajal olnud. Samuti selgitati talle

ennetähtaegsel vabanemisel, et kohustuste mittetäitmine toob kaasa uuesti vangistuse.

Kohustust mitte tarvitad alkoholi ja narkootikume rikkus ta seetõttu, et eelnevalt oli olnud

pingeline töönädal, ning töökaaslased kutsusid ta bistroosse jooma. Tema sõnul ei ole ta

rohkem seda kohustust rikkunud ning saab aru, et kohustuse rikkumisel pöörab kohus tal

seaduse järgi karistuse uuesti täitmisele. Hooldusaluse sõnul on ta nõus minema ja laskma

endale teha alkoholivastase süsti. Ta ei soovi asuda uuesti vangistust kandma, kuna sellisel juhul tekiksid tal uuesti võlad.

Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Antud säte ei anna kohtule alternatiivi, kas karistust täitmisele pöörata või mitte nagu seda teeb KarS § 74 lg 4. Kriminaalhooldaja ettekandest ja süüdimõistetu enda seletustest kohtus, nähtub, et I.Z rikkus talle koht ennetähtaegsel vangistusest vabastamisel umäärusega pandud kohustust mitte

tarvitada alkoholi. I.Z on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuriteod on olnud seotud alkoholi tarvitamisega (joobes juhtimine). Teda on karistatud erinevate karistustega, on

korduvalt viibinud vangistuses. Vaatamata sellele pidas kohus veelkord võimalikuks anda

talle võimaluse näidata, et ta on karistusest vajalikud järeldused teinud ning suudab jätkata

õiguskuulekana ning vabastas karistuse kandmisest ennetähtaegselt. ta 27.03.2012.a

Vähendamaks uute kuritegude toimepanemise riski määrati ennetähtaegsel vabastamisel

üheks lisakohustuseks kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Sealjuures selgitati talle korduvalt Kohtu hinnangul on I.Z-ile tagajärgi, mis järgneb kohustuste rikkumise korral. antud korduvalt i

võimalus end näidata seadusekuulekalt ning parandada oma eluviisi vabaduses olles, kuid ta ei ole suutnud seda teha. Eeltoodust tulenevalt tuleb Tartu Maakohtu

16.08.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11- isest ta 9054 mõistetud karistuse, mille kandm

Tartu Maakohtu 16.03.2012.a määrusega enne tähtaega vabastati, kandmata osa, mis on 5 kuud

ja 9 päeva vangistust, täitmisele pöörata.

Kohus leiab, et käesolevalt puudub alus I.Z-i vahistamiseks ja kohus määrab

süüdismõistetule tähtaja ise v karistuse kandmist anglasse ilmumiseks. I.Z-i arvestatakse alates tema karistuse kandmisele asumisest.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 76 lg 5 ja KrMS § 427, 432.

Kohtunik