1-12-4547/30 · 1-12-4547/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kohtuasi nr 1-12-4547

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10.2012.a., Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4547 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Tea Toming Prokurör Kaitsjad Enn Pustak v.-adv.-d Anti Aasmaa ja Arvo Suuban Kriminaalasi

Süüdistatavad

D.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 ja I.A

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9; KarS § 157 2 järgi lühimenetluses

D.F, elukoht: xxxx, isikukood xxx, ei

tööta, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel vene keel, kriminaalkorras karistatud: 1. 16.01.1976 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 § 88 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a 6k. 2. 07.04.1978 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1, 2, § 197 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a. 3. 28.05.1981 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a. 4. 04.10.1989 Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §197 lg 2 p 1, § 139 lg 2 p 3, § 176 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a. 5. 04.04.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 197 lg 2 p 1-§ 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a. 6. 16.03.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,

2, 3, § 203 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2a, katseajaga 3a. 7. 17.03.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 3600 EEK (230.08 EUR).

2 8. 14.06.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a, katseajaga 2a. 9. 09.09.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 285 päevamäära 14250 EEK (910.74 EUR). 10. 03.11.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõistetud tingimisi vangistus 1a, katseajaga 2a. 11. 29.11.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4 - KarS § 25 lg 2 alusel mõistetud vangistus 30p. Lõplik karistus KarS § 65 lg2 alusel 1a 27p. 12. 19.05.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 4-KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2k. KrMS § 238 lg2 alusel mõisteti vangistus 1k 10p. 13. 10.08.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 30p. 14. 13.11.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 6k. 15. 15.02.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 11k 28p, tingimisi katseajaga 2a. 16. 01.08.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 4k. Lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a 3k 28p. 17. 22.03.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5k, katseajaga 18k. 18. 19.04.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 7k. Lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a. 19. 13.05.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 2k. KarS § 65 lg1 §64 lg1 alusel mõisteti vangistus 1a. 20. 17.06.2011 Viru Maakohtu, Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2k. Vabanes 15.08.2011. väärteokorras korduvalt karistatud,

tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 19.-21.02.2012, vahistatud alates 06.03.2012.a.

I.A , elukoht: xxxx; isikukood xxx, ei

tööta; kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel: vene keel; kriminaalkorras karistatud: 1. 06.12.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4 alusel mõisteti vabadusekaotus 4a. 2. 16.03.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a 6k, katseajaga 2a.

3. 17.03.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 2160 EEK (138.05 EUR).

3 4. 17.01.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - KrK

§ 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 4100 EEK (262.04 EUR)

5. 04.10.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 176´1 alusel

mõisteti vabadusekaotus 3k. Lõplik karistus KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus 4k. 6. 28.10.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k, katseajaga 1a 6k. 7. 13.11.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 4k. 8. 05.02.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k. 9. 15.02.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 68 lg1 ning § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11k 28p, katseajaga 2a. 10. 11.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a 2k 28p. KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 906 tundi, tähtajaga 2a. 11. 20.03.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k. Lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a 5k 16p. 12. 08.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5k. Vabanes 05.06.2011.a. 13. 21.02.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 213 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3k; KarS § 199 lg 2 p 9

alusel vangistus 6k, liitkaristus vangistus 9k, lõplik karistus

vangistus 6k, ära kanda jäi 1 kuu ja 7 päeva vangistust katseajaga 1a 6 k. väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistatud alates 18.03.2012.a.

Kohtuistungi aeg - avalik istung 23.08.2012.a.

RESOLUTSIOON:

D.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, mõistes D.F-ile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg - 19.-21.02.2012, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, D.F jääb karistusest kanda 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.03.2012, s.o tema kinnipidamise päev.

Tõkend- vahistamine- D.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4

I.A süüdi tunnistada KarS § 157 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

I.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 (pärast 21.02.2012.a. toimepandud kuriteod) järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks pärast 21.02.2012.a. toimepandud kuritegude eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, mõistes I.A-le karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 kuu ja 7 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 7 päeva vangistust.

I.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 (enne 21.02.2012.a. toimepandud kuriteod) järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, mõistes I.A-le karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 21.02.2012

toimepandud kuritegude eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõistes I.A-le liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja alguseks lugeda 18.03.2012, s.o tema kinnipidamise päev.

Tõkend- vahistamine- I.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja D.F-ilt ja I.A-lt solidaarselt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 59.85 eurot OG Elektra AS (a/a 1120232825) kasuks.

Mõista välja D.F-ilt ja I.A-lt solidaarselt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 72.83 eurot RIMI EESTI FOOD AS (a/a 22100117281) kasuks.

Mõista välja D.F-ilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 21.03 eurot Selver AS (a/a 221010865014) kasuks.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja D.F-ilt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: - sundraha 435 eurot;

- kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Anti Aasmaale väljamakstud tasu summas 76.80 eurot; - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot; - kohtumenetluses kaitsja Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv tasu summas 134.40 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja I.A-lt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: - sundraha 435 eurot;

5

- kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest määratud kaitsjale Arvo Suubanile väljamakstud tasu summas 99.72 eurot; - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot; - kohtumenetluses kaitsja Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv tasu summas 115.20 eurot.

Süüdistatavatel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011, Swedbank’is nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti

filiaalis nr 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-12-4547 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Anti Aasmaa

Advokaadibüroo kasuks 134.40 eurot (sh käibemaks 20%) advokaat Anti Aasmaa poolt

süüdistatav D.F-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ kasuks 115.20 eurot (sh käibemaks 20%) advokaat Arvo Suubani poolt süüdistatav I.A kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Viru Maakohtu

Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele

järgnevast päevast, s.o hiljemalt 17.10.2012. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus

kättesaadav Viru Maakohtu kantseleis 01.11.2012. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

I Süüdistus

1. D.F-i süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna: - 16.01.2012 kella 20.00 paiku varastas Rakveres F. G. Adoffi tn 11 asuvast Krooni Selverist ühe meesteparfüümi „Antonio Banderas The Secret“ väärtusega 21.03 €.

- 19.01.2012 kella 19.05 ajal koos I.A-ga varastasid Rakveres Ilu pst 2 asuvast OG Elektra AS kauplusest Raja järgmised tooted: neli tükki Jacquot pralinee piimašokolaadis

1 kg koguväärtuses 30.96 € ühe tüki hind 7,74 €, kümme tükki piimašokolaadi Kalev metspähklitega 100 g koguväärtuses 10,70 € ühe tüki hind 1,07 €, seitse tükki piimašokolaadi Kalev tervete metspähklitega 100 g koguväärtuses 7,49 € ühe tüki hind 1,07 € ja kümme tükki tume šokolaad Kalev kirsitükkidega 100 g koguväärtuses 10,70 €.

- 25.01.2012 kella 19.22 ajal koos I.A-ga , varastasid Rakvere Vilde tn 8 asuvast

Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket viis pakki kohvi Luxus koguväärtuses 23,75 €, ühe paki hind 4,75 €.

6

- 30.01.2012 kella 12.50 ajal koos I.A-ga varastasid Rakvere Vilde tn 8 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket kolm pakki kohvi Paulig President

koguväärtuses 11,67 €, ühe kohvi paki hind 3,89 €, kaks pakki kohvi Paulig Classic koguväärtuses 9,18 € ühe kohvipaki hind 4,59 €.

- 31.01.2012 kella 14.30 ajal koos I.A-ga varastasid Rakvere Vilde tn 8 asuvast

Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket kuus pakki kohvi Luxus koguväärtuses 28,50 €, ühe kohvi paki hind 4,75 €.

- 19.02.2012 kella 15.40 paiku Rakvere vallas Tõrremäe külas asuva Põhjakeskuse Rimi Eesti

Food AS-i kauplusest Rakvere Rimi Hypermarket püüdis võtta ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära 5 purki lõhemarja ühikumaksumusega 7,45 € ning 2 purki lõhemarja ühikumaksumusega 6,90 €, väljudes müügisaalist kauba eest tasumata, ent kuritegu jäi lõpule

viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul, kahju ettevõttele ei tekkinud.

- 06.03.2012 kella 20.50 ajal Rakveres Laada 16 asuvast AS OG Elektra-le kuuluvast

kauplusest Turu Kaubamajast püüdis võtta ebaseaduslikult omastamise eesmärgil ära kolm pakki 800 grammist Eesti juustu, ühikuväärtusega 5.58 €, koguväärtusega 16,74 €, kuid

kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt vahetult

pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud.

Seega D.F , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna,

süstemaaliliselt võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseetavad kuriteod.

2. I.A süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna: - 19.01.2012 kella 19.05 ajal koos D.F-iga varastasid Rakveres Ilu pst 2 asuvast OG Elektra AS kauplusest Raja järgmised tooted: neli tükki Jacquot pralinee piimašokolaadis

1 kg koguväärtuses 30.96 € ühe tüki hind 7,74 €, kümme tükki piimašokolaadi Kalev metspähklitega 100 g koguväärtuses 10,70 € ühe tüki hind 1,07 €, seitse tükki piimašokolaadi

Kalev tervete metspähklitega 100 g koguväärtuses 7,49 € ühe tüki hind 1,07 € ja kümme tükki tume šokolaad Kalev kirsitükkidega 100 g koguväärtuses 10,70 €.

- 25.01.2012 kella 19.22 paiku koos D.F-iga, varastasid Rakvere Vilde tn 8

asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket viis pakki kohvi Luxus koguväärtuses 23,75 €, ühe paki hind 4,75 €.

- 30.01.2012 kella 12.50 paiku koos D.F-iga varastasid Rakvere Vilde tn 8 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket kolm pakki kohvi Paulig President koguväärtuses 11,67 €, ühe kohvi paki hind 3,89 €, kaks pakki kohvi Paulig Classic koguväärtuses 9,18 € ühe kohvipaki hind 4,59 €.

- 31.01.2012 kella 14.30 paiku koos D.F-iga varastasid Rakvere Vilde tn 8 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Säästumarket kuus pakki kohvi Luxus koguväärtuses 28,50 €, ühe kohvi paki hind 4,75 €.

- 04.02.2012 kella 15.50 ajal Jõgeva linnas Aia 33 asuvast Pae Konsumist püüdis varastada

7

kaks pakki kohvi Paulig Arabica 1 kg ühiku väärtusega 12,53 €, ühe purgi maitseainet

sidrunipipar väärtusega 3,88 €, ühe purgi kartulimaitseainet väärtusega 3,89 €, ühe purgi musta purustatud pipart väärtusega 3,88 €, ühe paki küpsist Domino väärtusega 2,52 € ja ühe

paki CD toorikuid väärtusega 2,52 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise

tõttu kaupluse töötaja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud.

- 23.02.2012 kella 19.30 paiku Rakveres Laada 16 asuvast AS OG Elektra-le kuuluvast kauplusest Turu Kaubamajast püüdis varastada kaks pakki Eesti juustu 25,2% 800 grammist ühe paki väärtusega 5,58 €, ühe paki Eesti juustu viilutatud 500 grammist väärtusega 3,38 € ja ühe paki teed Hyleys must suureleheline väärtusega 2,29 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud.

- 03.03.2012 kella 14.15 ajal Järva maakonnas Türi linnas Tallinna tn 4 asuvast Järva Tarbijate

Ühistu Türi Kaubamaja II korruse müügisaalist püüdis varastada meeste pikad püksid väärtusega 10,90 € ja meeste pika särgi väärtusega 13,90 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt vahetult pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud.

- 18.03.2012 kella 19.30 ajal Rakveres Adoffi 11 asuvast Krooni Selverist püüdis varastada

kolm pakki kohvi LUXUS ühe kohvipaki väärtus 5,30 €, koguväärtuses 15,90 €, kuid

kuritegu jäi lõpule viimata isiku kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt vahetult

pärast kassast möödumist. Kaup tagastati kauplusele rikkumata ning kahju ettevõttele ei tekitatud.

Seega I.A , süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna,

süstemaaliliselt võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseetavad kuriteod.

3. I.A süüdistatakse ka selles, et tema esitledes ennast 03.03.2012 kella 16.50 ajal Lääne Prefektuuris Paide politseijaoskonnas Tallinna 12, Paides kahtlustatava ülekuulamisel oma venna D.F-ina, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning sellega tekitati kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele.

Seega I.A, kasutades teise isiku identiteeti ebaseaduslikult, pani toime KarS § 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Tõendid ja kohtu põhjendused

4. D.F Kriminaalasja menetlemisel on tõendatud, et süstemaatiliselt

varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna (karistatud 17.06.2011 Viru Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel) võttis süstemaatiliselt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tema tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,9

järgi. Nelja kuriteoepisoodi puhul on tõendatud, et need pani D.F toime koos

I.A-ga. D.F tunnistab ennast kohtus süüdi kõigis kuriteoepisoodides, tema

ütlustest nähtub, et ta pani kauplusevargused toime süüdistuses märgitud viisil ja vähemalt otsese tahtlusega, tsiviilhagisid ta ei vaidlustanud. Lisaks D.F-i kohtus antud ütlustele on temale inkrimineeritavate kuritegude objektiivse ja subjektiivse süüteokoosseisu olemasolu tema tegevuses tõendatud tema poolt kohtueelses

8 menetluses antud ütluste ja teiste kohtueelses menetluses kogutud ja kohtuistungil avaldatud järgnevate tõenditega. - 16.01.2012 toimepandud varguses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest

nähtub, et ta Krooni Selveris võttis riiulilt talle meeldima hakanud lõhnapudeli, pani selle endale jope küljetaskusse, möödus kassadest, kuid lõhnapudeli eest ei maksnud. Lõhnapudeli viis koju, kasutas seda, mistõttu seda kauplusele tagastada ei saa (tl 191-192 I kd). Lisaks on

nimetatud kuriteoepisood Rakveres F.G.Adoffi tn 11 asuvast Krooni Selverist ühe meesteparfüümi „Antonio Banderas The Secret“ väärtusega 21.03 € varguse toimepanemine

D.F-i poolt tõendatud tunnistaja A T`e ütlustega. Tunnistaja ütluste kohaselt oli tema turvatöötajana Krooni Selveris tööl, tutvudes 16.01.12 videosalvestusega nägi, et D.F võttis riiulist lõhna “Antonio Banderas The Secret” (tl 182 I kd). Kannatanu A-Selver AS esindaja H Ai ütlustest nähtub, et 16.01.12 varastati Krooni Selverist meestelõhn “Antonio Banderas The Secret” väärtusega 21.03 eurot. Varguse avastas turvatöötaja A T. Kuna Krooni

Selverile ei ole varastatud kaupa tagastatud, siis on Krooni Selverile tekitatud kahju 21.03 eurot (tl 194-195 I kd). Kahju summas 21.03 eurot on tõendatud ka Selver AS`i kahjuõiendiga

(tl 185 I kd) ja Selver AS`i avaldusega nr 3 (tl 186 I kd). Samuti on nimetatud episood tõendatud fotodega (4 tk) D.F-i viibimisest Krooni Selveris (tl 187-190 I kd). - 19.01.2012 koos I.A-ga toimepandud varguses tunnistab D.F ennast

süüdi, tema ütlustest nähtub, et nad läksid koos Elstoniga Raja kauplusesse vaatama, mida

sealt varastada. Tema võttis šokolaadi, Elston võttis kohvi ja šokolaadi, alguses panid nad

asjad korvidesse ja seejärel vaatasid varjatuma koha riiulite vahel ja tema pani šokolaadid jope põue ja Elston pani kauba enda käes olevasse kotti. Pärast asjade kotti ja põue toppimist lahkusid kauplusest koos, läksid varastatud kaubaga koju, mille hiljem maha müüsid (tl 72 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud kannatanu AS OG Elektra esindaja E T`i ütlustega, millest nähtub, et ta vaatas 19.01.12 videosalvestust ja nägi, et 2 meest võtsid riiulilt

erinevaid maiustusi ja panid need põue ja kotti ning lahkusid poest ilma toodete eest

maksmata.. Salvestuselt ei näinud kui palju maiustusi 2-e mehe poolt võeti, seega tegi laoseisu inventuuri, mille tulemusel selgus, et varastatud oli neli karpi 1 kg Jacquot pralinee

piimašokolaadis, kümme 100 gr piimašokolaadi Kalev metspähklitega, seitse 100 gr

piimašokolaadi Kalev tervete metspähklitega ja kümme 100 gr šokolaadi Kalev

kirsitükkidega. Vargusega tekitatud kahju suuruseks oli 59.85 eurot (tl 16-17 I kd). Kahju summas 59.85 eurot on tõendatud ka OG Elektra kaupluse Raja avaldusega varastatud asjade kohta (tl 5 I kd). OG Elektra AS- ile tekitati varalist kahju summas 59.85 eurot, nimetatud summas esitas OG Elektra AS tsiviilhagi (tl 19 I kd). Asitõendi /OG Elektra kaupluse Raja

poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 6-7 I kd) on tõendatud, et Raja kaupluses olnud 2 meest olid Aleksandr ja I.A. - 25.01.2012 koos I.A-ga toimepandud varguses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks koos venna Elstoniga Rakvere Säästumarketisse, tema

võttis korvi ja vend tuli talle järgi. Elston läks kohvi leti juurde. Poest lahkudes läks tema bussijaama Elstonit ootama, Elston tuli umbes 10 minuti pärast varastatud kohvidega ja müüs

need maha (tl 72 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi

/Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 25 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 11 varastatud asjade kohta (tl 24 I kd). - 30.01.2012 koos I.A-ga toimepandud varguses tunnistab D.F ennast

süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks koos Elstoniga Säästumarketisse, mõlemad läksid

kohvi riiuli juurde ja panid korvidesse kohvipakid, mille hiljem panid Elstoni kotti, Elston

müüs kohvid maha (tl 73 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi

/Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 36 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 12 varastatud asjade kohta (tl 35 I kd).

9 - 31.01.2012 koos I.A-ga toimepandud varguses tunnistab D.F ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks koos Elstoniga Säästumarketisse, eelnevalt olid kokku leppinud, et võtavad kohvi. Alguses panid kohvipakid korvidesse ja seejärel panid kohvipakid Elstoni käes olevasse kotti. Elston müüs varastatud kohvipakid maha (tl 73 I kd). Lisaks on

nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 50 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 13 varastatud asjade kohta (tl 49 I kd). Eelnimetatud kolme kuriteoepisoodiga tekitati RIMI EESTI FOOD AS-ile kahju kogusummas

72.83 eurot, mis on tõendatud kannatanu esindaja R A ütlustega (tl 169-170 I kd) ning nimetatud summas esitas RIMI EESTI FOOD AS ka tsiviilhagi (tl 172 I kd).

- 19.02.2012 toimepandud varguse katses tunnistab D.F ennast süüdi, tema

ütlustest nähtub, et ta võttis Põhjakeskuse Rimi kauplusest 7 purki kalamarja, pani purgid

korvi. Riiulite vahel kuhu tema teada kaamerad ei ulatu, pani kalamarja purgid jope

põuetaskutesse. Edasi liikus kassast mööda, müügisaalist välja. Ei ostnud midagi ja ei maksnud ka kalamarjade eest. Turvatöötaja pidas ta kinni, misjärel tagastas varastatud kauba kauplusele (tl 104 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud Rimi Eesti Food AS

Hypermarket avaldusega nr 86 õigusvastase teo toimepannud isiku seadusega ettenähtud

korras vastutusele võtmise kohta (tl 87 Ikd), asitõendi /Rakvere Rimi Hypermarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 107-108 I kd), tunnistajate A Vi (tl 89 pöördel I kd) ja R Wi

(tl 99-101 I kd) ütlustega selle kohta, et D.F oli isikuks, kes püüdis varastada 19.02.2012 kauplusest kaupa. Kannatanu Rimi Eesti Food esindaja T K ütlustest nähtub, et

tema sai vargusest teada kaupluse teenindusjuhilt, kes oli lõpetanud “pisivargusega” tegelemise. Vaatas kauba üle ja kinnitab, et kahju vargusega tekitatud ei ole (tl 96 I kd). Rimi Eesti Food AS-le kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud. - 06.03.2012 toimepandud varguse katses tunnistab D.F ennast süüdi, tema

ütlustest nähtub, et ta läks Turu Kaubamajja, võttis kaupluse külmletist kolm pakki pakendatud Eesti juustu, mille pani endale põue ja läks kauplusest välja. Turvatöötaja pidas ta

kinni (tl 121 I kd). ). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud OG Elektra Turu

Kaubamaja avaldusega 06.03.2012 varastatud asjade kohta (tl 113 I kd) ja tunnistaja E Pi

ütlustega, mille kohaselt teostas tema saalis ostu ja silmas riiulite vahel kaupa ostukorvist põue toppivat meest (tl 115 I kd). OG Elektrale kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud.

5. I.A Kriminaalasja menetlemisel on tõendatud, et süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna (karistatud 21.02.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 9 alusel) võttis süstemaatiliselt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tema tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi. Nelja kuriteoepisoodi

puhul on tõendatud, et need pani I.A toime koos D.F-iga . I.A

tunnistab kohtus ennast süüdi kõigis kuriteoepisoodides, tema ütlustest nähtub, et ta pani

kauplusevargused toime süüdistuses märgitud viisil ja vähemalt otsese tahtlusega, tsiviilhagisid ta ei vaidlustanud. Lisaks I.A kohtus antud ütlustele on temale inkrimineeritavate kuritegude objektiivse ja subjektiivse süüteokoosseisu olemasolu tema tegevuses tõendatud tema poolt kohtueelses menetluses antud ütluste ja teiste kohtueelses menetluses kogutud ja kohtuistungil avaldatud järgnevate tõenditega.

- 19.01.2012 koos D.F-iga toimepandud varguses tunnistab I.A ennast

süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta varastas koos venna Aleksandriga Raja poest šokolaadi. Šokolaadid müüs maha Aleksandr. Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud kannatanu AS OG Elektra esindaja E T`i ütlustega, millest nähtub, et ta vaatas 19.01.12 videosalvestust

10 ja nägi, et 2 meest võtsid riiulilt erinevaid maiustusi ja panid need põue ja kotti ning lahkusid poest ilma toodete eest maksmata.. Salvestuselt ei näinud kui palju maiustusi 2-e mehe poolt võeti, seega tegi laoseisu inventuuri, mille tulemusel selgus, et varastatud oli neli karpi 1 kg

Jacquot pralinee piimašokolaadis, kümme 100 gr piimašokolaadi Kalev metspähklitega, seitse 100 gr piimašokolaadi Kalev tervete metspähklitega ja kümme 100 gr šokolaadi Kalev

kirsitükkidega. Vargusega tekitatud kahju suuruseks oli 59.85 eurot (tl 16-17 I kd). Kahju summas 59.85 eurot on tõendatud ka OG Elektra kaupluse Raja avaldusega varastatud asjade kohta (tl 5 I kd). OG Elektra AS- ile tekitati varalist kahju summas 59.85 eurot, nimetatud summas esitas OG Elektra AS tsiviilhagi (tl 19 I kd). Asitõendi /OG Elektra kaupluse Raja

poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 6-7 I kd) on tõendatud, et Raja kaupluses olnud 2 meest olid Aleksandr ja I.A. - 25.01.2012 koos D.F-iga toimepandud varguses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta võttis kohviriiulist kohvi, pani need endale korvi ja seejärel

riiulite juures pani kohvipakid endale kotti. Varastatud kohvidega läks ta koju ja järgmisel

päeval müüs kohvid maha (tl 31 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud

asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 25 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 11 varastatud asjade kohta (tl 24 I kd). - 30.01.2012 koos D.F-iga toimepandud varguses tunnistab I.A ennast

süüdi, tema ütlustest nähtub, et kauplusesse läks koos venna Aleksandriga. Aleksandr pani kohvipakid endale korvi ja siis temale kotti (tl 45 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 36 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 12 varastatud asjade kohta (tl 35 I kd). - 31.01.2012 koos D.F-iga toimepandud varguses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et kauplusesse läks koos venna Aleksandriga. Nad võtsid korvid, Aleksandr pani kohviriiuli juures kohviplkid endale korvi ja riiulite vahel panid nad kohvid tema kotti (tl 56 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud asitõendi /Säästumarketi poolt antud CD/ vaatlusprotokolliga (tl 50 I kd) ja Rakvere Säästumarketi avaldusega nr 13 varastatud asjade kohta (tl 49 I kd). Eelnimetatud kolme kuriteoepisoodiga tekitati RIMI EESTI FOOD AS-ile kahju kogusummas

72.83 eurot, mis on tõendatud kannatanu esindaja R A ütlustega (tl 169-170 I kd) ning nimetatud summas esitas RIMI EESTI FOOD AS ka tsiviilhagi (tl 172 I kd). Lisaks nähtub I.A ütlustest, et Säästumarketi vargus episoodide puhul leppisid nad eelnevalt vennaga kokku, et lähevad poodi kohvi varastama. Korraga nad poodi ei sisenenud, seda kokku ei leppinud, kes esimesena poodi läheb. Kaupluses võtsid ostukorvid ja alati oli nii, et vend läks ja võttis kohvi, milled asetas korvi ja seejärel pani ta varastatud kohvid talle kotti (tl 128 I kd). - 04.02.2012 toimepandud varguse katses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks Jõgevale mingisse kauplusesse ja varastas sealt kaupa. Jäi poes kohe vahele ja asjad võeti talt ära. Vend sel korral midagi ei varastanud (tl 129 I kd). Lisaks on nimetatud

kuriteoepisood tõendatud tunnistaja S M ütlustega, mille kohaselt tema pidas 04.02.12 Pae

kaupluses kinni mehe ja palus tal näidata koti sisu. Kotis oli varastatud kaup- kohv Paulig

Arabica, 1 pakk CD toorikuid, 1 pakk küpsist Domino, maitseained sidrunipipar, must

purustatud pipar ja kartulimaitseaine. Kaup koguväärtuses 41.75 eurot tagastati kauplusele, varalist kahju ei tekitatud (tl 58 pöördel I kd). Jõgeva MÜ Pae Konsumile kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud. - 23.02.2012 toimepandud varguse katses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks üksi Turu Kaubamajja, võttis ostukorvi ja vaatas mida poest varastada. Pani korvi 3 pakki juustu ja ühe paki teed. Jäi vargusega vahele, kaup võeti temalt ära (tl 129 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood tõendatud tunnistajate A-E Pi (tl 77-79 I kd) ja A Fi (tl 82 II kd) ütlustega selle kohta, et 23.02.12 pani I.A toime varguse katse Turu Kaubamajas.

11 Ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja kaup, mis varastati tagastati rikkumatult kauplusele. OG Elektra kaupluse Turu Kaubamaja avaldusest (tl 75 I kd) nähtub, et 23.02.12 varastati Turu Kaubamajast kaks pakki Eesti juustu 25,2% 800 grammist ühe paki väärtusega 5,58 €, üks pakk Eesti juustu viilutatud 500 grammist väärtusega 3,38 € ja üks pakk teed Hyleys must suureleheline väärtusega 2,29 €. Isik tabati teolt ja kaup tagastati kauplusele rikkumata. OG Elektrale kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud. - 03.03.2012 toimepandud varguse katses tunnistab I.A ennast süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta läks Türil poodi, läks teisele korrusele riidepoodi, läks sinna üksi, mida varastas

ei mäleta. Siis pani jooksu, keegi teda kinni ei pidanud. Läks ise poodi atgasi, sisi peeti ta kinni (tl 163 I kd). Nimetatud kuriteoepisood on tõendatud tunnistajate M Ke (tl 142 pöördel I kd)) ja M K (tl 145 I kd) ütlustega ja äratundmiseks esitamise protokolliga (tl 147-149 I kd), millest nähtub, et M K tunneb pildilt ära I.A. Järva Tarbijate Ühistu avaldusest (tl

133 I kd) nähtub, et 03.03.12 toimus Järva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Türi Kaubamaja vargus. Meesterahvas varastas ühe paari meeste pikki aluspükse hinnaga 10.90 ja

meeste alussärgi hinnaga 13.90. Kaup saadi kätte ja on müügikõlbulikuna kauplusele tagastatud. Järva Tarbijate Ühistule kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud.

- 18.03.2012 toimepandud varguse katses I.A ennast , tema süüdi ei tunnista ütlustest nähtub, et ta käis 18.03.12 Krooni Selveris, läks sinna suitsu ostma. Oli poes umbes 5 minutit, suitsu ei ostnud, ei ostnud üldse midagi. Läks kauplusest minema, ta võeti kinni.

Tal olid kotis 2 sinki ja vorst, mille ostis õemees. Kohvi kotis ei olnud (tl 163 I kd).

Nimetatud kuriteoepisoodi kohta on tunnistja A T andnud aga sellised ütlused, et tema oli 18.03.12 Selveris turvatöötajana tööl. Liikus müügisaalis ringi, kohvi riiuli juures nägi kuidas

üks meesterahvas ladus kohvipakke enda musta värvi kandekotti, seejärel liikus see mees kassade poole ja väljus kassade vahelt kauba eest maksmata. Jooksis mehele järgi ja palus tal

tulla turvakontrolli. Mees keeldus ja hakks ära minema, said koos teise turvamehe ja

kassapidajaga mehe siiski turvakontrolli, kus tuvastasid kandekotist 3 pakki Luxuse kohvi,

pool kotti sinke ja suitsuvorste, mis ei olnud nende poest varastatud. Mees oma nime ei öelnud. Politsei saabudes sai teada, et mehe nimi on I.A. Koti muu kaubaga andis

politseile, kohvi tagastas kauplusele (tl 155 pöördel- 156 I kd). Tunnistaja ülekuulamise

protokolli lisadest (2 fotot) nähtub kuidas I.A paneb endale kotti kohvipakid ja

väljub poest nende eest maksmata (tl 157, 158). Kohus leiab, et I.A ütlused nimetatud kuriteoepisoodi kohta on ennastõigustavad ning on ümber lükatud tunnistaja ütluste ja fotodega. Nimetatud kuriteoepisood on tõendatud ka Selver AS- i avaldusega nr 5, millest nähtub, et 18.03.12 I.A Krooni Selveris väljus müügisaalist kaubaga- 3 pakki kohvi Luxus koguväärtuses 15.90 eurot jättes kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastatud (tl 153 I kd). A-Selver AS-ile kaup tagastati ja tsiviilhagi selles episoodis ei esitatud.

6. I.A Kriminaalasja menetlemisel on tõendatud, et esitledes ennast 03.03.2012 kella 16.50 ajal Lääne Prefektuuris Paide politseijaoskonnas Tallinna 12, Paides kahtlustatava ülekuulamisel oma venna D.F-ina, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja tekitades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele, pani toime KarS § 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.A tunnistab ennast nimetatud kuriteoepisoodis süüdi, tema ütlustest nähtub, et ta pani teise isiku identiteedi ebaseadusliku

kasutamise toime süüdistuses märgitud viisil ja vähemalt otsese tahtlusega. Lisaks on I.A-le inkrimineeritud kuriteo objektiivne ja subjektiivne süüteokoosseis tema tegevuses tõendatud tema poolt kohtueelses menetluses antud ütluste ja teiste kogutud ja kohtuistungil avaldatud järgnevate tõenditega.

I.A ütlustest nähtub, et ta esitles ennast oma venna D.F-i nimega, ütles venna sünniaja, elukoha osas on nii, et nad elavad koos ja seda ta ei valetanud, ei mäleta, mida

vastas perekonnaseisu ja töökoha kohta (tl 163 I kd). Lisaks on nimetatud kuriteoepisood

12

tõendatud kahtlustatav D.F-i ülekuulamise protokoliga ja sellele lisatud fototabeliga (tl 134-138 I kd); KMA komplekspäringu ankeediga I.A ja D.F-i

kohta (tl 140, 141 I kd) ja prukoratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise

määruseega isiku, so D.F-i osas, millest nähtub, et eeluurimisel selgus, et

03.03.12 püüdis Türi Kaubamajas kaupa varastada I.A , kes andis valesid isikuandmeid. I.A esitles ennast venna D.F-ina (tl 150 I kd).

7. Arvestades toimepandud kuritegude tehiolusid ja süüdistatavate D.F-i ja I.A

ütlusi ja asjas kogutud teisi tõendeid, leiab kohus, et KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod panid süüdistatavad toime vähemalt otsese tahtlusega. D.F ja I.A tegutsesid eesmärgiga võtta ära võõraid vallasasju nende omastamise eesmärgil olles teadlikud oma tegevuse ebaseaduslikkusest võõraste asjade omastamisel.

I.A pani temale KarS § 157 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toime samuti otsese tahtlusega. Süüdistatavate tegevuses õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

III Karistus

KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokooseisule, on

õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. KarS § 56 lg 1 kohaselt karistuse

mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Isiku karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega

konkreetse isiku omadusi arvestades, mistõttu peab karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut. Kohtualuste puhul arvestab kohus karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamist, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

D.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada seda, et ta on kohtu poolt korduvalt karistatud varavastaste süütegude (varguste) toimepanemise eest, kusjuures enamikel kordadel

on teda kariststud ühe otsusega mitmete kuritegude toimepanemise eest. Ta on käesolevas

asjas võetud vahi alla. Varguste toimepanemine oli süstemaatiline, oli talle elatusviisiks. Kuritegudega tekitatud kahjud ei ole küll suured, kuid need on tasumata. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kohus leiab, et D.F-i ei

ole võimalik karistada rahalise karistusega ning teda tuleb karistada vangistusega. Kohus

leiab, et D.F-ile tuleb mõista karistus, mis jääb veidi üle sanktsiooni keskmist määra. Karistuse kandmisest tingimisi vabastamist kohus võimalikuks ei pea kuna selleks peaksid

esinema erandlikud asjaolud, mida käesoleval juhul ei ole tuvastatud. Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, tuleb karistuse mõistmisel kohaldada ka KrMS § 238 sätteid.

I.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada samuti seda, et ta on kohtu poolt korduvalt karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest, kusjuures enamikel kordadel on ka teda kariststud ühe otsusega mitmete kuritegude toimepanemise eest. Ta on käesolevas

asjas võetud vahi alla. Varguste toimepanemine oli süstemaatiline, oli talle elatusviisiks. Kuritegudega tekitatud kahjud ei ole küll suured, kuid need on tasumata. Lisandunud on ka

uus kuriteoliik, s.o teise isiku identiteedi ebaseaduslik kasutamine. KarS § 199 lg 2 näeb

karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 1572 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kohus leiab, et I.A ei ole võimalik kummagi kuriteo eest karistada rahalise karistusega ning teda tuleb karistada

13

vangistusega. Kohus leiab, et I.A-le tuleb KarS § 157 2

alusel mõista sanktsiooni

alammäära lähedane vangistus ning KarS § 199 lg 2 alusel sankstiooni keskmise määra lähedane vangistus. Arvestades asjaolu, et osa kuritegusid on toime pandud enne eelmist, so

Viru Maakohtu 21.02.2012 kohtuotsust ja osa pärast, tuleb I.A-le mõista eraldi

karistused enne ja pärast eelmist kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ja moodustada KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 sätete alusel liitkaristus. Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, tuleb karistuse mõistmisel kohaldada ka KrMS § 238 sätteid. IV Tsiviilhagi

Võlaõigusseaduse § 1043 alusel peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Võlaõigusseadus § 1045 lg 1 p 5 alusel on kahju

tekitamine õigusvastane kui see tekitati kannatanu omandi rikkumisega. Käesoleva kohtuotsusega on tõendatud D.F-i ja I.A süü teistele isikutele varalise kahju tekitamises ja nad peavad kahju hüvitama. Kannatanute OG Elektra AS, RIMI EESTI FOOD AS ja Selver AS tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 kohaselt on määratud kaitsjale

makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 435.00 eurot.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Tartu Ringkonnakohtu 23.11.2012 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 326 lg-st 2 jätta süüdistatava I.A apellatsioon Viru Maakohtu 10. oktoobri 2012 otsuse peale kriminaalasjas 1-12-4547 läbi vaatamata.

Kohtuotsus jõustus

11. detsembril 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

№oremreferent

Lea Herne