1-09-21818/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-21818

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-21818 (09240101856) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 46876 D.Z-i suhtes Hooldusalune D.Z

elukoht xxx, isikukood xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 02.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1, § 213 lg 1 järgi, vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud katseajaga 3 aastat.

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 46876 D.Z-i suhtes lisakohustuse määramiseks ja kohustusi kergendamiseks osaliselt

.

KarS § 75 lg 3 alusel pikendada D.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

02.05.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 krooni (ehk 1454,18 eurot) hiljemalt 12.10.2012.a - täitmise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 12.04.2013.a.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata D.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

02.05.2011.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09-21218 täiendav kohustus

„osalema sotsiaalabiprogrammis“ kuni 01.05.2014.a registreerimisrežiimi rikkumise eest.

Määruse koopia saata D.Z-ile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

1-09-21818

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-21818 tunnistati D.Z süüdi KarS § 201 lg 1, 213 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, alusel liideti käesoleva otsusega Viru Maakohtu

02.12.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistus - 1 (üks) aasta vangistust ning lugedes

kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti D.Z-ile liitkaristuseks 1

(üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.Z ei pane kolmeaastasel katseajal toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1,2 ettenähtud

kohustusi: heastama täies ulatuses Xxxle kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 22752 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni 90 senti (ehk 1454,18 eurot)

12.10.2012.a-ks, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.Z-ile valitud tõkend,

elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Xxx tsiviilhagi rahuldati ning

välja mõisteti D.Z-ilt Xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni 90 senti (ehk 1454,18

eurot). Asitõend – CD plaat, jäeti hoiul kriminaalasja materjalides. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2012.a kohtuotsus jõustus 10.05.2011.a.

16.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.Z-i

suhtes ettepanekuga tuginedes KarS § 75 lg 3 pikendada D.Z-ile kohustuse „heastama kuriteoga tekitatud kahju“ määratud tähtaega kuni 01.05.2014.a, KarS § 75 lg 2 p 8

alusel määrata D.Z-ile kohustus „osalema sotsiaalabiprogrammis“ kuni 01.05.2014.a registreerimisrežiimi rikkumiste eest.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et kriminaalhooldusalune D.Z ei täida

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. D.Z ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde määratud päeval 30.06.2011.a, 09.04.2012.a, 21.08.2012.a

ja 02.10.2012.a ilma mõjuva põhjuseta. Samuti ei heastanud ta kannatanule kuriteoga

tekitatud kahju summas 1454,18 eurot kuni 12.10.2012.a. Seisuga 15.10.2012.a on D.Z heastanud tekitatud varalist kahju 100 eurot.

05.07.2011.a antud seletuses D.Z selgitas, et ei tulnud registreerimisele

kriminaalhooldusametniku juurde 30.06.2011.a, kuna unustas. 10.04.2012.a antud seletuses

D.Z selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 09.04.2012.a, kuna ajas registreerimise kuupäeva segi. 23.08.2012.a antud seletuses D.Z selgitas, et ei tulnud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 21.08.2012.a, kuna oli hõivatud tööl. 15.10.2012.a antud seletuses D.Z selgitas, et ei tulnud

registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 02.10.2012.a, sest töötas Jõhvis ning ei

saanud Narva tulla. 10.04.2012.a antud seletuses D.Z selgitas, et ei alustanud

kohustuse täitmist, kuriteoga tekitatud varaline kahju hüvitamist , kuna puudus kindel

1-09-21818

3 sissetulek. 25.09.2012.a antud seletuses D.Z selgitas, et on tasunud 80 eurot ning ei jõua tähtajaks täielikult hüvitada tekitatud kahju. Samas seletuses D.Z teatas, et on asunud tööle ning kavatseb edaspidi hüvitada tekitatud kahju osade kaupa. Samas seletuses

D.Z palub pikendada tekitatud kahju hüvitamise tähtaega kuni 01.05.2014.a, st katseaja lõpuni.

Kriminaalhooldusametnik annab kriminaalhooldusalusele järgmist hinnangut. D.Z-i

hoolduskavas on püstitatud sotsiaalse kohanemisele ja uue kuriteo ennetamisele suunatud

eesmärgid: kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine, tööotsing, karske eluviis, oma tegude tagajärge mõistmise oskuse areng, uutest õiguserikkumistest kõrvalehoidmine. Katseajal on ta

teinud juhutöid peamiselt ehituse alal, ent ametlikult tööle ei ole ta asunud. Alkoholi ega

narkootikumide tarvitamist ei ole täheldatud tema poolt. D.Z on alustatud ka

kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist: esitas kriminaalhooldusametnikule 2 maksekorraldust: 14.07.2012 80 euro ja 15.10.2012 20 euro tasumise kohta. D.Z on katseaja jooksul

esinenud rikkumisi registreerimisrežiimi täitmisel ja kohtu poolt määratud kohustusega -

heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju. Registreerimisrežiimi rikkumisi D.Z

põhjendab sellega, et töötab, mistõttu mõnikord ei jõua registreerimisele õigel ajal.

Kriminaalhooldusametnik on korduvalt tuletanud D.Z-ile meelde kohut poolt määratud kohustust. D.Z teatas, et hüvitab tekitatud kahju ühekorraga. Vaatamata sellele ei ole D.Z kohustust tähtajaks täitnud. Positiivseks momendiks võib pidada seda, et D.Z täidab hoolduskava eesmärke ja kriminaalhooldusametniku korraldusi.

Kriminaalhooldusametnik peab D.Z-ile karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal ebaotstarbekaks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik, läbi vaadanud erakorralise ettekande materjalid, leiab, et

kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne D.Z-i suhtes lisakohustuse määramisest ja kohustusi kergendamisest tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna

süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune D.Z rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta 30.06.2011.a, 09.04.2012.a, 21.08.2012.a

ja 02.10.2012.a. Samuti ei täitnud D.Z kohtu poolt määratud kohustust heastada täies ulatuses Xxxle kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 22752 (kakskümmend kaks

tuhat seitsesada viiskümmend kaks) krooni 90 senti (ehk 1454,18 eurot) 12.10.2012.a-ks.

Seisuga 15.10.2012.a on D.Z heastanud kannatanule tekitatud varalist kahju 100 eurot.

Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, mille kohaselt ei ole karistuse täitmisele pööramine D.Z-i suhtes otstarbekas käesoleval ajal, ning D.Z-i

1-09-21818

4

seletusi rikkumise kohta, samuti selliseid asjaolusid, et ta on asunud tööle ning kavatseb

edaspidi hüvitada tekitatud kahju osade kaupa, ta täidab korrektselt kontrollnõudeid: ilmub registreerimistele, ei keeldu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist, ise palub pikendada kohtu

poolt määratud kohustuse täitmise tähtaeg, leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal D.Z-i suhtes ei ole otstarbekas.

Seega kohus rahuldab osaliselt esitatud erakorralise ettekande ja juhindudes KarS § 75 lg 3

pikendab D.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a kohtuotsusega määratud kohustuse - heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 22752 krooni (ehk 1454,18 eurot) hiljemalt 12.10.2012.a - täitmise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 12.04.2013.a ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrab D.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2011.a

kohtuotsuse järgi täiendava kohustuse „osalema sotsiaalabiprogrammis“ kuni 01.05.2014.a registreerimisrežiimi rikkumise eest.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3, ja KrMS § 427 lg-st 1.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik