4-12-5054/2 · 4-12-5054/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.11.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: Diana Smirnova juuresolekul menetlusaluse isiku: J.A-i ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas J.A väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Ees- ja perekonnanimi: J.A

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 30.09.1979.a, Tallinn; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 28.09.2012.a. kella 11:25 paiku Harju maakonnas, Tallinnas,

Osmussaare 8 maja juures, J.A juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud Samuti sõidu ajal ületas lubatud suurimat kiirust, mis on antud teelõigul 50 km/h (asulasisene tee) vähemalt 27 km/h, sõites kiirusega 80 + - 3 km/h.

Samuti juhtides mootorsõidukit tahtlikult eiras politseiametniku V. Potškarjov `i poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumise märguannet, mis oli antud liiklusjärelvalve teostaja poolt käega. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3, § 15 lg.1 p.2 ja § 38 lg.1 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 227 lg.2 ja § 234 lg. 1 ettenähtud väärteod.

J.A võttis 28.09.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 227 lg.2 ja § 234 lg. 1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on J.A `i poolt 28.09.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 227 lg.2 ja § 234 lg. 1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et J.A `i on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest

karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et J.A `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 227 lg.2 ja § 234 lg. 1 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-12-5054

2

O T S U S T A S:

Mõista J.A -ile 28.09.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 227 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.

Mõista J.A -ile 28.09.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 234 lg. 1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.

Kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid mõista lõplikuks liitkaristuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.01.2013.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 12 – 5053 mõistetud aresti ärakandmisest Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: