1-12-9075/6 · 1-12-9075/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-9075

1

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembr 2012 , Kuninga t. kohtumaja. il a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-9075 (12250100010) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar

Kriminaalasi

Z.B 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav

Z.B , , isikukood XXX, XXX XXXXXXXXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249: 5

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada .B 121 ning karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. Z

KarS § 7 ja § 69 202 lg 6, alusel arvata .B karistusest kantuks tema poolt tehtud (25 t) Z

kakskümmend viis tundi üldkasulikku tööd ehk 13 päeva vangistust ning lugeda temal veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 17 p) viis kuud ja 17 päeva vangistust, milline aga jätta KarS

§ 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui .B (18 k) kaheksateist kuulise Z

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada .B katseajaks Z käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1

ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku Pärnu järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 01.11.2012 a., s.o.kohtuotsuse kuulutamisest.

1-12-9075

2

K .B-lt riigi tuludesse menetluskulud Z rMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista –KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolm seitse eurot ja 4 kümmend 0 senti riigi õigusabi

korras määratud § 179 lg kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS

1 p 2 alusel sundraha (435

sed tuleb tasuda ) milli nelisada kolmkümmend viis eurot,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 n .B, 1-12-9075, menetluskulud j

Z ing selgitused „ a sundraha“.

T novembrikuust igakuiselt (6 MS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a.

k) kuue kuu jooksul summas (78.90 seitse kaheksa eurot ja 90 senti kuus. ) kümmend

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

Z.B-le o selles, et tema, 01.01.2012 a. kella 1.00 ajal, olles li esitatud süüdistus

alkoholijoobe seisundis, linnas Esplanaadi 10 asuva juures,

Pärnu Pärnu Chaplini keskuse lõi

isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J vähemalt kolmel korral vasakule poole näopiirkonda . S.

ja ühel korral parema kõrva taha peapiirkonda mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõi ,

ta veel rusikas käega vähemalt kahel korral kannatanut näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega , 121 gi löömise teel pani toime KarS § jär kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .B-le Z

kohaldatavaks karistuseks 121 alusel 6 kuuline vangistus, millest tuleb KarS KarS §

§ 202 lg 6 ja 7 ning KarS § 69 alusel maha arvata ja kantuks lugeda .B poolt Z

10.04.2012 a. KarS § 202 lg 1,2,7 ja § 206 järgi Lääne Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel ärakantud 25 tundi üldkasulikku tööd ehk 13

päeva vangistust. Seega kuulub .B kandmisele 5 kuud ja 17 päeva vangistust, Z kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

Süüdistuses KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi 121 .B Z sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

1-12-9075

3

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle karistus .B tunnistada 121

ja Z vastavalt sõlmitud kokkuleppele. As eid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. itõend Menetluskuluna tuleb .B-lt Z KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista

kaitsjatasu kogusummas 38.40

kaitsja Viktor Kozlovi eurot riigi õigusabi korras määratud

osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. 179 lg 1 p 2 alusel sundraha KrMS § summas 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitas .B Z taotluse temalt väljamõistetavate

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust

sellega, et . Eeltoodust tulenevalt ei ole tal kuna ta õpib, siis puudub tal kindel sissetulek võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta, vaid õpib Kutsekoolis, millest tulenevalt puudub tal

kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik