4-12-5019/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-12-5019/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 29.oktoober 2012.a Rapla
29.oktoober 2012.a. Väärteoasja number 4-12-5019 Väärteoasi
Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.
Kohtuväline menetleja
Võlgnik
Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Rapla
politseijaoskond, asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee
T.T , isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx xxxxx xxxxx RESOLUTSIOON
Asendada 07.jaanuaril 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Alar Smirnovi poolt T.T-le KarS (karistusseadustiku) § 262 alusel
määratud rahatrahv 15 trahviühikut arestiga üks (1) ööpäev. KarS § 69 kohaselt asendada arest
kahe (2) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) nädala jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.
Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna le ja teadmiseks T.T-le.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
T.T on karistatud 07.jaanuaril 2010.a. Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Alar Smirnovi KarS § 262 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 900 krooni.
Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Seepärast on kohtutäitur esitanud
kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide
asendamist arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1. T.T tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ta on olnud pikemat aega töötu ja puudub trahvi tasumiseks raha. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.
Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad
võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb vastab T.T-le määratud rahatrahvile kaks tundi üldkasulikku tööd. T.T on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks.
Indrek Saar Kohtunik