1-11-9226/60 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-9226

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2012. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-9226 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja

kriminaalhooldusametnik Sirje

Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne J.F kohta Süüdimõistetu J.F

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel Tartu Maakohtu 21.0 .2011. 9 kergendada J.F-ile a

otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9226 KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks pandud

kohustust ja kohustada teda m -le SJ

hüvita a kuriteoga tekitatud kahju katteks OÜ

igakuiselt 25-ndaks -le kuupäevaks alates 25.11.2012.a vähemalt 75 eurot kuus OÜ SJ a/a 221014549873.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

k d T t Ri k k ht l

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

J. on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 21.09.2011.a kohtuo F tsusega kriminaalasjas nr 1-11-9226 KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 6 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel ja liitkaristuseks mõisteti kuritegude kogumis J. ile 1 F-

aasta ja 7 kuud vangistust. , 3 alusel KarS § 74 lg 1 vangistust täitmisele ei pöörata, kui J.F 3 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

2 (2)

75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 b kriminaalhooldusametnikult eelneva päevaks; 5) saa

loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati teda katseajal

heastama kuriteoga tekitatud kahjust igakuiselt 25ndaks kuupäevaks alates 25.09.2011.a

vähemalt 150 eurot kuus OÜ SJ kasuks a/a le 221014549873 Swedbank. Käitumiskontrolli - teostamiseks määrati J. katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna F Põlva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 28.09.2011.a.

11.10.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande J. i F-

kohta, milles teeb ettepaneku kergendada J.F-ile kohtuotsusega pandud kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Ettekande kohaselt viibis J. kriminaalhooldusel kõigepealt Põlva talituses, F siis Tartu maakonna talituses Alatskivil ning alates 2012.a märtsikuust viibib Jõgeva talituses.

18.01.2012.a esitati hooldusaluse kohta erakorraline ettekanne, seoses kontrollnõuete

eiramisega ja kahjutasu hüvitamise kohustuse mittetäitmisega, ettepanekuga pöörata karistus

täitmisel, kuid 15.02.2012.a määrusega jäeti taotlus rahuldamata. 19.04.2012.a tuvastas

ekspertiisikomisjon hooldusalusel 80% töövõimetuse koos keskmise puudega, millega

kaasneb pension summas 127 eurot. Kahjutasu on J. asunud hüvitama F

regulaarselt saadud pensionist, kuid 150 eurot igakuise maksena on tema materiaalseid

võimalusi arvestades ülejõukäiv summa. Hooldusalune on kannatanule hüvitanud 340 eurot, mille kohta on esitanud maksekviitungid.

Lähtudes hooldusaluse tervislikust seisundist ja materiaalsetest võimalustest kahjutasu igakuisel hüvitamisel, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule KarS 75 lg 3 alusel ettepaneku

J. i kohustuse kergendamiseks ja kahjutasu makse hüvitamiseks 75 eurot F- iga kuu 25. kuupäevaks.

KrMS § 432 lg 2 järgi teavitas kohus ka kannatanut käesolevast taotlusest ning määras tähtaja seisukoha esitamiseks. OÜ SJ ei ole kohtule vastanud.

Kohus leidis, et esitatud taotlus kohustuse kergendamiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel

kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi

või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § s 75 lg 2 sätestatule - .

J. on 80% ulatuses töövõimetu ning talle on määratud keskmine puue. F

Tema ainsaks regulaarseks sissetulekuks on pension summas 127 eurot. Arvestades asjaolu, et

süüdimõistetu sissetulek on väiksem, kui kohtuotsusega määratud kohustus kahjude hüvitamiseks, ei ole kohustuse täitmine käesoleval ajal süüdimõistetule ilmselgelt jõukohane. Kohus leiab, et J.F-ile Tartu Maakohtu 21.09.2011.a otsusega KarS § 75 lg 2

p 1 alusel määratud lisakohustuse kergendamine on põhjendatud ülaltoodud asjaoludel ning kriminaalhooldaja poolt taotletud määras.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 7 , § 75 lg 3 ja KrMS § 427, § 5 lg 2 p 1 432.

Kohtunik: