1-12-9270/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.oktoober 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 29.oktoober 2012.a. Kriminaalasja number 1-12-9270 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik Urmet Kungla süüdistusasi KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Urmet Kungla, isikukood 38605170323, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, OÜ Balteco tööline, karistatud 08.jaanuaril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 263 p 1 ja 4 ning 424 järgi rahalise karistusega, elukoht Rapla maakond xxxxx vald xxxxxx xxx xxxx, tõkend elukohast lahkumise keeld 25.augustist 2012

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ja 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Urmet Kungla kuriteos KarS § 263 p.1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui Urmet Kungla kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Urmet Kunglalt riigi tuludesse 435 eurot sundraha ja 38.40 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12- 9270. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Asitõend T-särk tagastada Urmet Kunglale

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

Urmet Kunglat süüdistatakse selles, et ta 20.augustil 2011.a. kella 21.50 paiku Rapla Tallinna maantee 50a asuva Maxima kaupluse ees koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikutega peksis käte ja jalgadega kõrvaliste isikute nähes AJ ja õigusrikkumist peatada püüdnud TV, tekitades kannatanule füüsilist valu ja A.Vle vasaku silma verevalumi, kukla põrutuse ja haava vasaku silma välisnurgale koos põsesarna hematoomiga.

Urmet Kungla tegu on kvalifitseeritud KarS § 263 p.1 ja 4 järgi ette nähtud kuriteona. s.o. avaliku korra raske rikkumisena isikute grupi poolt, mis oli seotud vägivallaga.

Süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 263 p.1 ja 4 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus viis (5) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Urmet Kungla kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Urmet Kungla tuleb KarS § 263 p.1 ja 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik