Legislator Case Law & Legislation
4-12-5197/3 AI generated

4-12-5197/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-5197/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-12-5197/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5197 Kohtunik Margot Mikler Kohtuasi AK(isikukood XXX, elukoht: xxx); väärteoasi LS § 242 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveamet Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 10.07.2012.a kiirmenetluseotsusele väärteoasjas nr. 2316,12,007689 (10220112395033) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, kohus

Otsustas:

Rahuldada AK kaebus ja Politseija Piirivalveamet Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 10.07.2012.a kiirmenetluseotsusele väärteoasjas nr. 2316,12,007689 (10220112395033) tühistada ning menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav .

Kohtuotsuse põhjendused Kohus kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus tuleb rahuldada ülaltoodud põhjendustel ning sellest tulenevalt leiab kohus, et AK (ik XXX) ei ole toime pannud LS § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavat väärtegu ning Väärteoasi nr 4-12-5197

2 väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Margot Mikler Kohtunik