Legislator Case Law & Legislation
1-12-8215/9 AI generated

1-12-8215/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-12-8215/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-12-8215/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8215 (12251000135) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi I.P süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

I.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx,

ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimased karistused: - 28.07.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1, § 424 ja § 329 järgi vangistus 1 aasta ja 3 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aasta ja 6 kuud; - 17.07.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 6

kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks

Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi I.P ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.07.2012.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 5 kuud ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 476 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.P kohustatud Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve all järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda I.P-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 61.60 eurot

(kuuskümmend üks eurot ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 10.26 eurot), sundraha 435.00 eurot (nelisada kolmkümmend

viis eurot) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve

nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 499.48 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 83.25 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

I.P süüdistatakse selles, et tema, olles 17.07.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 6-kuulise vangistusega tingimisi 1

aasta ja 6-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuud, juhtis

17.08.2012 kella 18.35 ajal Järvamaal Kareda vallas Peetri-Roosna-Alliku tee 3.kilomeetril registreerimata ratastraktorit T-40.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani I.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Seega tuleb I.P süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.P süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja

tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu

Paide kohtumaja 17.07.2012.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 5 kuud ja 28

päeva, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 7 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 alusel

asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 476 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajal kohustub I.P kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja

3 kohustusi. Kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu.

Määratud kaitsja Priit Tartu õigusabitasu on kinnitatud 32 euro ulatuses (2 pooltundi). Taotlus on

õigusabi mahtu ja sellele kulunud aega arvestades „Korra“ § 18 alusel põhjendatud. Õigusabitasule

lisandub tasu õigusabi osutamise kohta kulunud aja eest ja sõidukulu 19.67 eurot. Kõikidele eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.

Kuna I.P ei tööta ega oma pidevat sissetulekuallikat, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud menetluskulude hüvitamine ositi 6 kuu jooksul.

Ingrid Niinemägi Kohtunik