1-12-989/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-12-989 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-989 (11240102025) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 47216 V.L-i suhtes Hooldusalune V.L elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Va...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-12-989
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-989 (11240102025) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse
kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 47216 V.L-i suhtes Hooldusalune V.L
elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta.
Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:
- 13.03.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi KarS § 74 alusel
tingimisi vangistusega 27 päeva, katseajaga 1 aasta 18 kuud. RESOLUTSIOON
Määrata V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.03.2012.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-12-989 täiendav kohustus, mida ta ise on nõus võtma endale täitmiseks - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“.
Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja V.L-ile .
Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast
või päevast, mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.03.201.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-989
tunnistati V.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) kuu 15 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti V.L-ile lõplikuks karistuseks 1
(üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati V.L-i karistuse hulka tema
eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2011.a – 02.05.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuuluti V.L ärakandmisele 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS §
1-12-989
2(3)
74 lg 1 alusel otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.L ei pane 1-aastasel 6-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva
loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75
lg 2 p 2 alusel on V.L katseajal kohustati mitte tarvitama alkoholi ja
narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.03.2012.a kohtuotsus jõustus 21.03.2012.a.
26.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.L-i suhtes ettepanekuga määrata V.L-ile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis.
Erakorralisest ettekandest nähtub, et Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin,
kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova, vanemkriminaalhooldusametnik Ülle Siig kontrollisid 22.10.2012.a kell 13.52 aadressil Narva, Kerese 3 kriminaalhooldusosakonna
Narva talituses kriminaalhooldusalust V.L-ile kohtu poolt määratud kohustuse täitmist. V.L-i väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 0,089mg/l.
Kriminaalhooldusalune selgitas 22.10.2012.a, et tarvitas alkoholi ja nimelt jõi 22.10.2012.a kell 10 pool pudelit 4,2%-list õlut "Botškarjov".
Kohtuotsus V.L-i suhtes laekus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda 26.03.2012.a. Esmakohtumisel, mis toimus 02.04.2012.a, selgitati talle kriminaalhooldusaluse
kohustused - õigused, kohtu poolt määratud kohustust, ta allkirjastas need. Kriminaalhooldusalune on teadlik rikkumise tagajärgedest. V.L täidab kohtu poolt
määratud kontrollnõudeid, teeb koostööd kriminaalhooldusametnikuga, ei hoidu kõrvale
kohtuotsuse täitmisest. Kohtu poolt määratud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – rikkumise kohta saab öelda, et see on esmakordne rikkumine ning tingimisi määratud karistuse täitmisele pööramine praeguse seisuga on ennatlik. Kriminaalhooldust teostaval ametnikul on võimalus anda V.L-ile end parandada ja omandada oskused
toimetulekuks alkoholi kuritarvitamisega kaasuvate probleemide lahenduseks
sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" osalemisega. Seetõttu peab kriminaalhooldusametnik vajalikuks määrata V.L-ile kohtu poolt kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.
Maakohtu seisukoht
Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.
Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna
süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.
Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise
asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. On tuvastatud, et V.L rikkus kohtu poolt määratud kohustust: ta tarvitas alkoholi ja nimelt jõi 22.10.2012.a kell 10 pool pudelit 4,2%-list õlut "Botškarjov". Kohtu poolt määratud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – rikkumise kohta saab öelda, et see on
esmakordne rikkumine ning tingimisi määratud karistuse täitmisele pööramine praeguse
seisuga on ennatlik. Samas leiab kriminaalhooldusametnik, et V.L-ile mõistetud
1-12-989
3(3) karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal veel otstarbekohane, kuna hooldusalune teeb pingutusi oma käitumise muutmiseks.
Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku arvamust ning V.L-i seletusi rikkumise kohta, on kohus seisukohal, et käesoleval ajal ei ole V.L-ile kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramine otstarbekas ning määrab V.L-ile täiendava kohustuse, mida ta ise on nõus endale võtma - osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“.
KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
/allkirjastatud digitaalselt/
Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik