1-12-9311/5 · 1-12-9311/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30.oktoober 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-12-9311 (12267000036) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

K.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Allar Nisu

Süüdistatav K.K

Kaitsja xxxxxxx Adv. Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.K KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6, 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o

38 (kolmkümmend kaheksa) tundi ÜKT-d ehk 19 (üheksateist) päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 1 (üks) kuu ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine K.K karistusest ja allutada ta 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 punktide 1-5 järgi.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult e

elneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks.

Arvata menetluskuludeks sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 115,20 €.

KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista K.K´lt, temal vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt J.K´lt, riigituludesse menetluskulud 250 €, menetluskulud summas 300,20 € jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.K 1-12-9311 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Alaealist K.K-d süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealiste K.V ja K.P-ga, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 27.01.2012 kella 18.00-st kuni 28.01.2012 kella 10.30-ni, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse x maakonnas x vallas x külas

aadressil x tn x (kuriteo toimepanemise ajal x tn x) asuvale aiaga piiratud kinnistule, kust võttis

kinnistul asuvast puupõõnaga suletavast kuurist kannatanu T.S-ile kuuluva krossimootorratta Kawasaki väärtusega 500 eurot. Seega pani K.K toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus

ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja tasu riigi õigusabile. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdimõistetu on alaealine,

temal endal sissetulek puudub. Seega leiab kohus, et menetluskuludest osa – summas 300,20 € -

tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistetult, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 250 €.

Anu Tammeniit kohtunik