1-12-9468/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-12-9468

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoobril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-9468 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Mihhail Novikov süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8,10-§ 22 lg

3 järgi

Prokurör Anneli Lumiste

Süüdistatav Mihhail Novikov, isikukood: 39210150268, Eesti kodakondsusega, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht EP, varem kriminaalkorras karistamata Alates 08.05.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Mihhail Novikovi kaitsja Rein Kiviloo

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mihhail Novikov KarS § 200 lg 2 p 8,10-§ 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Mihhail Novikov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 30.10.2012.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse:

Mihhail Novikovilt määratud kaitsja tasu 76,80 eurot, sundraha 725 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-9468, sundraha, muud menetluskulud.

Asitõendid: tõmmiskiled pakendis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

Mihhail Novikov´i süüdistatakse selles, et tema, aitas kaasa Vitali Ozimov´ile röövi toimepanemisel kui Vitali Ozimov 29.12.2011.a kella 10:20 paiku, Tallinnas Kadaka tee 36 asuvas OÜ Juveel kaupluse müügisaalis, oma nägu kapuutsi ja näo ees oleva riidega varjates, nõudis kaupluse müüjatelt vitriinide võtit relvaga ähvardades ja nimelt suunas kaupluse müüjate KP ja MPK poole ähvardamiseks pneumopüstoli Power Win 302, nii et relv oli kannatanutele selgelt märgatav ning nad pidasid seda ähvardust ka reaalseks. Seejärel, kasutades ära kannatanute suhtes eelnevalt tarvitatud vägivalda – relva kasutamisega ähvardamist ja seda, et kannatanud ei julge vastupanu osutada, võttis Vitali Ozimov kaupluse müügisaali vitriinidest, kappidest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7 alust kuldehetega (kullast kaela-, jalaja käeketid kokku 136 tk), koguväärtusega 21 439,51 EUR, mille omastas, tekitades kannatanule OÜ Juveel sellega varalist kahju kogusummas 21 439,51 EUR. Mihhail Novikov soodustas ning aitas kaasa röövimise toimepanemisele selliselt, et sõidutas Vitali Ozimovi oma sõidukis Opel Zafira reg nr XXX nimetatud kuriteopaika, olles samal ajal teadlik, et Vitali Ozimov läheb relva ja maski kandes kauplusesse vara hõivama, jäi kaupluse juurde vahetusse lähedusse ootele, eesmärgiga kuriteo toimepanijat kuriteopaigalt koos hõivatu varaga kiiresti lahkuda ning võttiski kuriteo toimepannud Vitali Ozimovi oma sõidukisse ning toimetas ta koos hõivatud varaga kuriteopaigast minema.

Seega, Mihhail Novikov, osutades füüsilist ja vaimset kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole – võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, kui see on toime pandud relvana kasutatava eseme ja näo varjamisega näokatte või maskiga või muul viisil – s o röövimisele, võttis sellega osa röövimise toimepanemisest kaasaaitajana ja pani toime KarS § 200 lg 2 p 8, 10 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Mihhail Novikov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Mihhail Novikovi süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8,10-§

22 lg 3 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihhail Novikov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Mihhail Novikov sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud –kaitsjatasu, sundraha.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Mihhail Novikov tuleb süüdi tunnistada KarS 200 lg 2 p 8,10-§ 22 lg 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Mihhail Novikovilt kuulub välja mõistmisele kaitsjatasu 76,80 eurot, sundraha 725 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik