1-12-10390/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10390 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

J.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

J.M , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx

xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 1) 27.04.2001 Tartu

Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 1 a vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 2) 03.02.2002 Tartu Maakohtu poolt KrK § 185 lg 2 järgi rahalise karistusega 7500 krooni, 3) 28.06.2005

Tartu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 7000 krooni, 4) 11.08.2008 Tartu Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi 3 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga

ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 k, 5) 15.10.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 120, 121 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 7 k 27 p vangistusega, mis KarS § 69 alusel

asendati üldkasuliku tööga 474 tundi, 6) 31.07.2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5 k vangistusega tingimisi 18

k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2012

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada J.M KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 28.-30.10.2012, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. J.M kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.07.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning J.M iitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada J.M-ile mõistetud vangistus 654 (kuuesaja viiekümne

nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.M

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

J.M vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo

(asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava J.M- Juki kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 115,20

(ükssada viisteist eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

J.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

3

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

J.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis xxxx kella 20.50 ajal xxxx maja juures,

olles alkoholijoobes, ekskavaatorit xxxx registreerimismärgiga xxxx (alkomeeter Dräger

Alcotest 7110 EST nr ARDF 0061 mõõtetulemus 0,88 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus).

Seega J.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.10.2012 karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 31.07.2012

mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 10

(kümme) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 654 (kuuesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 (kaks) aastat. Allutada J.M üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada

teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.M-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav J.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt J.M-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 15.novembril 2012. a.

№oremreferent

Kai Rosar