1-12-8470/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-8470

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-8470 (12230100667) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Martin Petersoni süüdistus KarS § 257 järgi; J.P süüdistus KarS § 257 järgi; Laevu Filippovi süüdistus KarS § 257 järgi Prokurör Anneli Lumiste Süüdistatav Martin Peterson

Ik: 38407114230, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: L OÜ, elukoht: Xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.01.2012, vahistatud

20.01.2012 kuni 22.02.2012, vabastatud 06.03.2012, vahistamine asendatud elektroonilise valvega, tähtaeg lõppes 06.09.2012.

Varasem karistatus:

Kriminaalkorras karistamata, karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Advokaat Sven Sillar Süüdistatav J.P

Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: AT OÜ, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.01.2012, vahistatud 27.01.2012 kuni 22.05.2012, vabastatud 04.06.2012, asendatud elektroonilise valvega 6 kuuks

Varasem karistatus: 1. Rapla Maakohtu 04.09.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; KrK § 1411 lg 1; KrK § 143 lg 2 p 2 järgi vangistus

2

1 aasta 1 kuu tingimisi 2 aasta 8 kuulise katseajaga; 2. Tartu Maakohtu 28.10.2011 otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus 576 EUR Kaitsja Advokaat Jelena Benevolenskaja Süüdistatav Laevu Filippov

Ik: 38411064919, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: KV OY, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.01.2012 kuni 25.01.2012, elukohast lahkumise keeld alates 25.01.2012

Varasem karistatus: Järva Maakohtu 19.10.2004 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 10 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Hannes Toodu RESOLUTSIOON

1. Martin Peterson süüdi tunnistada KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 18.01.2012 kuni

06.03.2012, so 49 päeva, so 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) päeva.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta

ja 11 (üksteist) päeva Martin Petersoni suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses

täitmisele pööramata tingimusel, et Martin Peterson temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742)

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Martin Petersoni järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: Xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Martin Petersonile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.10.2012.

6. J.P süüdi tunnistada KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 26.01.2012 kuni

04.06.2012, so 131 päeva, so 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.

8. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 7 (seitse)

kuud ja 19 (üheksateist) päeva J.P suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.P temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja

3

määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742)

9. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada J.P järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: Xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.P-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.10.2012.

11. J.P suhtes valitud tõkendi vahistamine asendustõkend elektrooniline valve

tühistada.

12. Laevu Filippov süüdi tunnistada KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning

mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 3 eurot ja 20 senti, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

13. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so 24.01.2012 kuni

25.01.2012, so 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, so kokku 6 päevamäära, lugedes tasumata rahaliseks karistuseks rahalise karistuse 144 päevamäära, päevamäära arvestusega 3 eurot ja 20 senti, so 460 (nelisada kuuskümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend senti, mis tuleb 30 päeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Laevu Filippov, 1-12-8470, rahaline karistus“.

14. Laevu Filippovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

15. Martin Petersonilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60

(kuuskümmend) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Martin Peterson, 1-12-8470, kaitsjatasu“.

16. Martin Petersonilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2;

180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Martin Peterson, 1-12-8470, sundraha“.

17. Martin Petersonilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel

kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis

tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Martin Peterson, 1-12-8470, koopiate kulu“.

18. J.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 403 (nelisada kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti,

mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 67 (kuuskümmend seitse) euro ja 20 (kakskümmend) sendi kaupa kuus

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.P , 1-12-8470, kaitsjatasu“.

4

19. J.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg

1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3

alusel 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 72

(seitsekümmend kaks) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.P , 1-12-8470, sundraha“.

20. J.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel

kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis

tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.P , 1-12-8470, koopiate kulu“.

21. Laevu Filippovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot, mis

tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 24 (kakskümmend neli) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Laevu Filippov, 1-12-8470, kaitsjatasu“.

22. Laevu Filippovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180

lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3

alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 36

(kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Laevu Filippov, 1-12-8470, sundraha“.

23. Laevu Filippovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel

kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis

tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Laevu Filippov, 1-12-8470, koopiate kulu“.

24. Asitõend: CD plaat audiosalvestusega ja DVD plaat turvakaamerate videosalvestustega,

millised asuvad kriminaaltoimiku 1. köite esikaane küljes, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

25. Asitõend: sündmuskohalt Männiku külas Saku vallas Harjumaal kaasa võetud ja Põhja

Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud teibid ja plastpudel kuuluvad KrMS 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

26. Asitõend: kannatanult JL ära võetud ja Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee

6 Tallinnas hoiustatud halehallid püksid logoga Renata kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele asja omanikule JL .

27. Asitõend: sündmuskohalt Mustamäe tee 45 Tallinnas kaasa võetud ja Põhja Prefektuuri

asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud kampsun, saabas, sokk kuuluvad KrMS § 126 lg 4 p 3 alusel hävitamisele.

28. Asitõend: Martin Petersoni elukohast kaasa võetud ja Põhja Prefektuuri asitõendite

hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud jalatsid Crocs ja jope Reserved kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastamisele asja omanikule Martin Petersonile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

5

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Martin Peterson´i süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos J.P-ga teostas endale kuuluvat oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – temale kuuluvat oletatavat õigust nõuda

JL´ilt 400 EUR suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda ja piirates tema vabadust järgnevalt:

23.12.2011, ajavahemikus kell 17:00 kuni 19:15, koos J.P-ga, olles kannatanu sõidutanud

Tallinnast Harju maakonda Saku valda Männikul asuva Tammemäe karjääri juurde tühermaale, lõi Martin Peterson JL ühe korra rusikaga rindkere piirkonda ning seejärel koos J.P-ga väänas kannatanu käed selja taha ning peksis teda koos J.P-ga põlvedega rindkere piirkonda. Peale

seda sidus ta koos J.P-ga JL käed plastikmaterjalist sidemetega selja taha, nõudes võla tasumisele asumist ning Martin Peterson otsis samal ajal kannatanu taskuid läbi ja võttis ära kannatanu taskust mobiiltelefoni №kia, väärtusega 60 EUR ja kannatanu korterivõtmed ning autost kannatanu

poolt vahetult eelnevalt sinna jäetud SEB pangakaardi. Kuna kannatanul õnnestus oma kinniseotud käed vabastada, tõi J.P autost teibi, millega koos Martin Petersoniga sidusid kannatanu käed

uuesti kinni seljataha, lüües samal ajal põlvega kannatanut rindkere piirkonda ja sidusid kannatanu teemärgi posti külge kinni ja jätkasid kannatanu peksmist jalgadega jalgade piirkonda. Kinniseotud kannatanult nõuti jätkuvalt võla äramaksmist ja nõudmise juures ähvardas J.P kannatanut

tervisekahjustuse tekitamisega, surudes kannatanu kuklale metallist külma eseme, küsides, kas ta

peaks kannatanu põlved läbi laskma. Sellist tegevust pidas kannatanu relva kasutamisega ähvardamiseks ja reaalseks ohuks oma elule ja tervisele, mistõttu lubas võla ära tasuda ja vägivalla tarvitamine tema suhtes lõpetati. Antud teoga tekitati JL füüsilist valu ning tervisekahjustusi – nahamarrastused jalgadel.

Samuti tema, isikute grupis koos J.P ja Laevu Filippoviga teostas endale kuuluvat oletatavat

õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – temale kuuluvat oletatavat õigust nõuda JL´ilt 400 EUR

suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda järgnevalt: 15.01.2012, kella 03:20 paiku, koos J.P ja Laevu Filippoviga, Mustamäe tee 43 Tallinnas asuva baari Del Maar juures tänaval, tungis kallale JL , lüües teda korduvalt jalgade ja kätega pea ja

keha piirkonda ning seejärel võtsid kannatanule kuuluvad esemed, mille kannatanu oli vahetult löömisele eelnevalt jätnud sündmuskohal asuvasse taksosse – kannatanu jope, väärtusega 200 EUR,

mapi, väärtusega 10 EUR. Jope taskutes olid kannatanule kuuluvad esemed – mobiiltelefon №kia

(imei kood XXX), väärtusega 400 EUR, mobiiltelefoni laadija väärtusega 10 EUR, mobiiltelefon №kia 6110, väärtusega 10 EUR, pangakaardid, kliendikaardid, võtmed, sularaha summas 580 EUR.

Antud teoga tekitati JL varalist kahju summas 1210 EUR, füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluude murru, vasaku küünarliigese põrutuse, venituse, marrastused, hematoomid näol, peaaju vapustuse.

Seega Martin Peterson, teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivalla ja isikult vabaduse võtmisega ja vabaduse piiramisega, pani toime omavoli, s o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.P süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos Martin Petersoniga, teostas oletatavat

õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – Martin Petersonile kuuluvat oletatavat õigust nõuda JL´ilt

400 EUR suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda ja piirates tema vabadust järgnevalt:

6

23.12.2011, ajavahemikus kell 17:00 kuni 19:15, koos Martin Petersoniga, teades, et Martin Petrsonil on rahaline nõue summas 400 EUR JL vastu, olles kannatanu sõidutanud Tallinnast Harju maakonda Saku valda Männikul asuva Tammemäe karjääri juurde tühermaale, lõi Martin Peterson JL ühe korra rusikaga rindkere piirkonda ning seejärel koos J.P-ga väänas kannatanu käed selja taha ning peksis teda koos J.P-ga põlvedega rindkere piirkonda. Peale seda sidus ta koos J.P-ga JL käed plastikmaterjalist sidemetega selja taha, nõudes võla tasumisele asumist ning Martin Peterson otsis samal ajal kannatanu taskuid läbi ja võttis ära kannatanu taskust mobiiltelefoni №kia, väärtusega 60 EUR ja kannatanu korterivõtmed ning autost kannatanu poolt vahetult eelnevalt sinna jäetud SEB pangakaardi. Kuna kannatanul õnnestus oma kinniseotud käed vabastada, tõi J.P

autost teibi, millega koos Martin Petersoniga sidusid kannatanu käed uuesti kinni seljataha, lüües samal ajal põlvega kannatanut rindkere piirkonda ja sidusid kannatanu teemärgi posti külge kinni ja jätkasid kannatanu peksmist jalgadega jalgade piirkonda. Kinniseotud kannatanult nõuti jätkuvalt võla

äramaksmist ja nõudmise juures ähvardas J.P kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega, surudes kannatanu kuklale metallist külma eseme, küsides, kas ta peaks kannatanu põlved läbi laskma.

Sellist tegevust pidas kannatanu relva kasutamisega ähvardamiseks ja reaalseks ohuks oma elule ja tervisele, mistõttu lubas võla ära tasuda ja vägivalla tarvitamine tema suhtes lõpetati. Antud teoga tekitati JLile füüsilist valu ning kehavigastusi – nahamarrastused jalgadel .

Samuti tema, isikute grupis koos Martin Petersoni ja Laevu Filippoviga teostas oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – Martin Petersonile kuuluvat oletatavat õigust nõuda JL´ilt 400 EUR

suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda järgnevalt: 15.01.2012, kella 03:20 paiku, koos Martin Petersoni ja Laevu Filippoviga, teades, et Martin Petrsonil on rahaline nõue summas 400 EUR JL vastu, Mustamäe tee 43 Tallinnas asuva baari Del Maar juures tänaval, tungis kallale JL , lüües teda korduvalt jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda ning seejärel

võtsid kannatanule kuuluvad esemed, mille kannatanu oli vahetult löömisele eelnevalt jätnud sündmuskohal asuvasse taksosse – kannatanu jope, väärtusega 200 EUR, mapi, väärtusega 10 EUR. Jope taskutes olid kannatanule kuuluvad esemed – mobiiltelefon №kia (imei kood XXX), väärtusega 400 EUR, mobiiltelefoni laadija väärtusega 10 EUR, mobiiltelefon №kia 6110, väärtusega 10 EUR, pangakaardid, kliendikaardid, võtmed, sularaha summas 580 EUR.

Antud teoga tekitati JL varalist kahju summas 1210 EUR, füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluude murru, vasaku küünarliigese põrutuse, venituse, marrastused, hematoomid näol, peaaju vapustuse.

Seega J.P , teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivalla ja isikult vabaduse võtmisega ja vabaduse piiramisega, pani toime omavoli, s o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Laevu Filippov´it süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos Martin Petersoni ja J.P-ga,

teostas oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt – Martin Petersonile kuuluvat oletatavat

õigust nõuda JL´ilt 400 EUR suuruse võla tasumisele asumist ja võla ning intresside hüvitamist, kasutades kannatanu suhtes vägivalda järgnevalt: 15.01.2012, kella 03:20 paiku, koos Martin Petersoni ja J.P-ga, teades, et Martin Petrsonil on rahaline nõue summas 400 EUR JL vastu, Mustamäe tee 43 Tallinnas asuva baari Del Maar juures tänaval, tungis kallale JL , lüües teda korduvalt jalgade ja kätega pea ja keha piirkonda ning seejärel

võtsid kannatanule kuuluvad esemed, mille kannatanu oli vahetult löömisele eelnevalt jätnud sündmuskohal asuvasse taksosse – kannatanu jope, väärtusega 200 EUR, mapi, väärtusega 10 EUR. Jope taskutes olid kannatanule kuuluvad esemed – mobiiltelefon №kia (imei kood XXX), väärtusega 400 EUR, mobiiltelefoni laadija väärtusega 10 EUR, mobiiltelefon №kia 6110, väärtusega 10 EUR, pangakaardid, kliendikaardid, võtmed, sularaha summas 580 EUR. Antud teoga tekitati JLile varalist kahju summas 1210 EUR, füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluude murru, vasaku küünarliigese põrutuse, venituse, marrastused, hematoomid näol, peaaju vapustuse.

Seega Laevu Filippov, teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga, pani toime omavoli, s o KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste,

süüdistatav Martin Peterson ja tema kaitsja Sven Sillar on sõlminud kokkuleppe selles, et

7

KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg 49 päeva ajavahemikus 18.01.2012.a. kuni 06.03.2012.a. arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et süüdistatavale mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada süüdistatavat järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas _Xxx;

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Juhindudes KrMS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste,

süüdistatav J.P ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja on sõlminud kokkuleppe

selles, et KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg 131 päeva ajavahemikus

26.01.2012.a. kuni 04.06.2012.a. arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et süüdistatavale mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada süüdistatavat järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Juhindudes KrMS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, süüdistatav Laevu Filippov ja tema kaitsja Hannes Toodu on sõlminud kokkuleppe selles, et

KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, so 480 EUR, arvestades päevamäära suurusena 3,20 EUR.

8

Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg 2 päeva ajavahemikus

24.01.2012.a. kuni 25.01.2012.a. arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära s o 19,20 EUR, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 460,80 EUR.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311;

313; KarS § 257; 68 lg 1; § 74; § 75, asub kohus seisukohale, et Martin Peterson, J.P

ja Laevu Filippov kuuluvad neile KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistused sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Märt Toming kohtunik