4-12-4780/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoobril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4780 Kohtunik Margot Mikler Kohtuasi TK(isikukood XXX, elukoht: xxx); väärteoasi LS § 239 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 12.09.2012.a kiirmenetluseotsusele väärteoasjas nr. 2570,12,003534 (10220912032981) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, kohus

Otsustas:

Rahuldada TK kaebus ja Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 12.09.2012.a kiirmenetluseotsus väärteoasjas nr. 2570,12,003534 (10220912032981) tühistada ning menetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav .

Asjaolud ja menetluse käik

TKesitas Pärnu Maakohtule 25.09.2012.a. kaebuse Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 12.09.2012.a kiirmenetluseotsusele väärteoasjas nr. 2570,12,003534 (10220912032981). Eelnimetatud otsuse kohaselt TK juhtis 12.09.2012.a. kella 12:00 ajal Haapsalus Karja tn mootorsõidukit Mitsubishi Canter reg.nr XXX ning sõidu ajal ei olnud Väärteoasi nr 4-12-4780

turvavööga kinnitatud. Sellega rikkus TKLS § 33 lg 3 nõudeid ja antud rikkumine on kvalifitseeritud LS § 239 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 12 eurot.

27.09.2012.a. Pärnu Maakohus tegi TK kaebuses kohtumääruse, mille kohaselt saatis antud kaebuse lahendamiseks Harju Maakohtule, kuna kaebaja esitas taotluse muuta kohtualluvust ning soovis oma kaebuse arutamist elukohajärgses kohtus, milleks on Harju Maakohus.

04.10.2012.a. saabus Harju Maakohtusse TK kaebus Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 12.09.2012.a kiirmenetluseotsusele väärteoasjas nr. 2570,12,003534 (10220912032981).

Kaebaja palub kaebuses tühistada 12.09.2012.a. väärteoasjas tehtud otsus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ja lõpetada menetlus. Asja läbi vaatamist soovib kirjalikus menetluses. Kaebaja selgitas kaebuses, et ta töötab SLOÜ ja tööülesandeks on SL joogivee toimetamine klientideni. 12.09.2012.a. täitis kaebaja tööülesandeid Haapsalu linnas ja viis järgnevatele aadressidele joogivett: XXX-XXX. Ta esitab tõenduseks ka saatelehed ning liikumist Haapsalu linna kaardil, mis näitab, et kaebaja sõitis enne politseiametnikuga kohtumist umbes 60 meetrit. Kaebaja selgitas politseiametnikule, et tema tööülesanded on seotud lühikeste sõitude ja peatustega, mis jäävad alla 100 meetri ja viitas LS § 33 lg 6 p 2, mis ütleb, et juhil ei pea olema turvavöö kinnitatud, kui tema tööülesande täitmine on seotud peatustega, mille vahemaa ei ületa 100 meetrit. Kaebajal ei ole ka varasemaid rikkumisi.

Kohtuväline menetleja Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse ülemkonstaabel Andrus K vaatas läbi kaebuse materjalid ning esitas kirjaliku seisukoha, milles palub menetlusaluse isiku kohta tehtud kiirmenetlusotsus tühistada. Kohtuväline menetleja leidis, et menetlusalune isik ei ole toime pannud talle süüks arvatavat tegu ning seega palub väärteoasjas nr 2570,12,003534 (10220912032981) tehtud kiirmenetluseotsuse tühistamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus tuleb rahuldada ülaltoodud põhjendustel ning sellest tulenevalt leiab kohus, et TK ei ole toime pannud LS § 239 lg 1 järgi kvalifitseeritavat väärtegu ning väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Margot Mikler Kohtunik