1-12-4600/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ka etu ristus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõist hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei ilmu registreerimisele.

KrMS § 428 lg ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse

2 kohaselt, täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik otsustab oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alus

el pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

U.N süüdi tunnistatud KarS § on Viru Maakohtu 06.06.2012 kohtuotsuse alusel

213 lg 1

3 kuud vangistust.

järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 69 alusel asendati mõistetud

karistus dkasu

e . ül liku tööga 180 tundi. Üldkasuliku töö teg mise tähtajaks määrati 6 kuud Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-

5 sätetele. algus 22.06.2012 ja lõpp 21.12.2012. Kriminaalhoolduse

U.N selgitas kohtus, et ta ei soovi edasi ÜKTd sooritada, j aon nõus ära kandma 6 päeva vangistust.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-4600 Määruse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2012 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 26.09.2012 erakorraline ett

ekanne nr 45276 U.N-ile

Viru Maakohtu 06.06.2012 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu U.N, isikukood xxx, elukoht xxx, töövõimetuspensionär

Registreerimislehest (lk 145) on näha, et U.N ühel korral on katseaja jooksul

rikkunud registreerimisnõuet. Registreerimine oli määratud 16.07.2012, tuli registreerima 20.07.2012.

20.07.2012 registreerimisel kirjutas U.N, et ei saanud 16.07.2012 registreerima tulla, sest ajas segamini registreerimise kuupäeva. Edaspidi püüab olla tähelepanelikum ja tulla õigeaegselt registreerimine (lk 170).

Materjalidest nähtub, e

t esimesel registreerimisel 02.07.2012 selgitati U.N-ile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise

korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed.

02.07.2012 registreerimisel andis U.N nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata ning oli koostatud ÜKT ajakava 51 tunni sooritamiseks xxx 03.07.2012-14.07.2012. U.N sooritas seal 38 tundi üldkasulikku tööd Töölt puudutud päevade kohta oli

(lk 165).

koostatud Rikkumise fikseermise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. Rikkumise fikseerimise akti kohaselt puudus U.N üldkasuliku töö soorituselt xxx kalmistul 04.07.2012- helistas, et võtab vaba päeva. 13.07.2012 ja 14.07.2012 ei teavitanud puudumisest kriminaalhooldusametnikku ega ÜKT juhendajat (lk 167-169).

20.07.2012 Rikkumise fikseerimise aktis kirjutas U.N, et ei saanud ÜKT sooritamas käia 13.07.2012 ja 14.07.2012 seoses kroonilise haiguse ägenemisega.

20.07.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 50 tunni sooritamiseks xxx 23.07.2012- 03.08.2012. U.N sooritas seal 10 tundi üldkasulikku tööd (lk 172). Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. Rikkumise fikseerimise akti kohaselt puudus -24.07.2012, U.N üldkasuliku töö soorituselt 23 27.07.2012, 30.-31.07.2012 ( lk 174).

21.08.2012 Rikkumise fikseerimise aktis kirjutas U.N, et ei saanud ÜKT sooritamas käia 23.07.2012 ja 24.07.2012, seoses haigusega. 25.07.2012 tundis ennast paremini ja läks tööle. 26.07.2012 üldkasuliku tööd sooritades tundis ennast jälle halvasti. Seetõttu ei saanud ta üldkasulikku tööd sooritama minna 27.07.2012, 30.07.2012 ja 31.07.2012. Pidi pöörduma oma perearsti juurde ja ennast ravima. Hooldusalune esitas töövõimetuslehe (töövabastuse periood 01.08.2012-09.08.2012).

21.08.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 112 tunni sooritamiseks xxx linnavalitsuse xxx 28.08.2012-14.09.2012. U.N sooritas 112 tundi ÜKT.

17.09.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni sooritamiseks Järve Kohtla-

linnavalitsuse Ahtme linnaosas 18.09.2012-02.10.2012. Kontrollimisel 24.09.2012 ja 26.09.2012 selgus, et U.N ei ole üldkasulikku tööd gema tulnud ega oma puudumise te põhjusest ÜKT juhendajat ega kriminaalhooldusametnikku teavitanud.

23.10.2012 laekus kohtule üldkasuliku töö tundide arvestusleht millest nähtub, et U.N on sooritanud

8 üldkasuliku töö xxx tundi ajavahemikul 01.10.2012-02.10.2012.

U.N täitis kriminaalhoolduse ajal töölehe mõnuainete tarvitamise heade - ja halbade külgede bilanss (sotsiaalprogrammist "Eluviisitreening Õigusrikkujatele") ning hooldusalusega sai räägitud mõnuainete tarvitamise tagajärgedest. U.N on inaliidsuspensionär.

Pensionitunnistus nr J05477. -31.10.2012. Töövõimetuspension on määratud 25.10.2010 Karistusregistri andmetel sooritas U.N 26.07.2012 väärteo LS 2011 § 242 lg1 järgi rahatrahv 100 EUR. Otsuse tegemise kuupäev 26.07.2012 (jõustus 13.08.2012). Otsuse tegija: Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Patrullteenistus.

U.N on talle täitmiseks määratud 180 unnist üldkasulikust tööst, sooritanud t käesolevaks ajaks 168 tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata on 12 tundi üldkasulikku tööd.

Vaatamata üldkasuliku töö tegemise ajal läbiviidud sekkumistele U.N hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta 2 rikkumise U.N-ile fikseerimise akti ja tehtud 2 kirjalikku hoiatust.

Krim suhtes on eba nud, kuna isik inaalhooldus U.N õnnestu hoidub kõrvale üldkasulikust

tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus U.N kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel.

Käitumiskontrolli käigus on tuvastatud, et isik rikkus regitreerimisnõuet ja jättis süstemaatiliselt ÜKT tegemata. Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ja vangistuse asendamine ÜKT ga ei ole põhjendatud. -

Seega U.N reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata U.N ärakandmata karistusvangistus 6 päeva ( 12 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT).

Juhindudes

KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku A Viru Maakohtu 06.06.2012 ndo Pajo taotlus U.N-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa,

6(kuus) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

Karistuse kandmise algus – 29.10.2012 ehk kinnipidamise kuupäevast. Võtta süüdimõistetu vahi alla vahetult kohtusaalist.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus on lõplik jõustub pääratakse täitmisele koheselt ja KrMS § 385 p 26 , alates selle tegemisest

kohaselt ei ole edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu