1-11-7159/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

KrMS § 428 lg ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse

2 kohaselt, täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 jä elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik rgi otsustab oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

E.F süüdi tunnistatud KarS § on Viru Maakohtu 31.08.2011 kohtuotsuse alusel

212 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel 11 kuud KarS § 69

vangistust. alusel asendati mõistet üldkasuliku tööga 660 tundi. Üldkasuliku töö teg mise tähtajaks määrati 1 aasta ud karistus

e

4 kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-

5 sätetele. KarS § 75 lg p 2 järgi pandi E.F-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. . Kohtuotsus jõustus 08.09.2011 Kriminaalhoolduse lõpp 07.01.2013.

E.F ta ei pidanud ÜKT tegemise graafikutest kinni erinevatel põhjustel. selgitas kohtus, et Praegu tal on töö olemas, ta on . Perre varsti sündib laps. Ta palub pikendada ÜKT tegemise xxx aega.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-7159 Määruse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2012 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 27.09.2012 erakorraline ett

ekanne nr 46116 E.F-ile

Viru Maakohtu 31.08.2011 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu E.F, isikukood xxx, elukoht xxx,xxx

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Registreerimislehest (lk 12) on on katseaja jooksul näha, et E.F ühel korral rikkunud registreerimisnõuet. Registreerimine oli määratud 21.09.2012, tuli registreerima 25.09.2012.

25.09.2012 seletuses kirjutab E.F, et 21.09.2012 ei tulnud registreerima, sest oli tööl ja unustas tulla registreerima. Töö oli Sonda lähedal metsas (lk 52). Seega rikkus E.F kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Kohus tunnistab, et rikkumine on küll ühekordne, millest ei ole alust tuletada isiku püsivat . soovi mitte alluda kriminaalhooldusele.

Materjalidest nähtub, e selgitati E.F-ile üldkasuliku t esimesel registreerimisel 15.09.2011

töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest Talle teavitamise korda ning

millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed.

12.10.2011 nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata ning oli registreerimisel andis E.F koostatud ÜKT ajakava 144 tunni sooritamiseks 15.11.2011. E.F sooritas xxx 17.10.2011-

seal 12 tundi ül tööd. E.F puudus üldkasuliku töö soorituselt 17.10.2011, dkasulikku

18.10.2011 ning 21.10.2011-15.11.2011. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus (lk 22-24).

19.12.2011 Rikkumise fikseerimise aktis kirjutas , et ei saanud üldkasulikku tööd E.F

sooritamas käia 17.10.2012 ja 18.10.2012 ning 21.10.2012 15.11.2012, sest ÜKT juhendaja oli - nädal aega haige ja hiljem ei olnud tal aega kuna tegi juhutöid.

19.12.2011 seletuses kirjutas , et ei saa praegu üldkasuliku tööd teha, sest töötab E.F Tallinnas ja tunde saab teha alles 2012 aasta veebruaris. xxx On seal jaanuari lõpuni tööl katseajaga. juhutööd (lk 25).

16.01.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT Nõmme ajakava 12 tunni sooritamiseks Kohtlavallavalitsuses 17.01.2012-

20.01.2012. E.F sooritas seal 12 tundi üldkasulikku tööd.

13.02.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 40 tunni sooritamiseks Nõmme Kohtlavallavalitsuses 20.02.2012-

24.02.2012. E.F sooritas 36 tundi ÜKT.

13.02.2012 seletuses kirjutas , et oli vahi all 10.02.2012-12.02.2012, sest juhtis E.F mootorsõidukit juhilubadeta ja oli politsei poolt kinni peetud.

13.03.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT a Nõmme jakava 80 tunni sooritamiseks Kohtlavallavalitsuses 19.03.2012-

30.03.2012. E.F sooritas 50 tundi ÜKT.

13.03.2012 seletuses kirjutab E.F, et 21.02.2012 tegi ÜKT ajakavas määratud 8 tunni asemel 4 tundi tööd, sest tööandjal rohkem tööd ei olnud. E.F puudus üldkasuliku töö soorituselt 29.03.2012 ja 30.03.2012. Töölt puudumisest teavitas ÜKT juhendajat, et on haige, kuid arstitõendit puudumise kohta kriminaalhooldusametnikule esitada ei olnud. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus (lk 33-35 ).

09.04.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 60 tunni sooritamiseks Nõmme Kohtlavallavalitsuses 16.04.2012-27.04.2012. E.F sooritas seal 60 tundi ÜKT.

Kohtla- 0.04.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 49 tunni sooritamiseks Nõmme vallavalitsuses 30.04.2012-09.05.2012. E.F sooritas seal 49 tundi ÜKT.

09.05.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 176 tunni sooritamiseks õmme Kohtla-N vallavalitsuses 10.05.2012-08.06.2012. E.F sooritas seal 168 tundi ÜKT

. 11.06.2012 seletuses kirjutas , et puudus üldkasuliku töö soorituselt 30.05.2012, sest E.F pidi minema arsti juurde. Oli selle päeva Tartus. Teavitas puudumisest ÜKT juhendajat.

11.06.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni sooritamiseks Nõmme Kohtlavallavalitsuses 20.06.2012-04.07.2012. E.F sooritas seal 24 tundi ÜKT.

09.07.2012 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 32 tunni soor Nõmme itamiseks Kohtlavallavalitsuses 11.07.2012- üldkasuliku töö arvestuse lehte esitanud ei ole. 01.08.2012. E.F Põhjuseks tõi, et ei ole ÜKT juhendajat veel kätte saanud ja toob arvestuse lehe hiljem.

06.08.2012 registreerimisel oli koostatud Kohtla- ÜKT ajakava 104 tunni sooritamiseks Nõmme vallavalitsuses 07.08.2012- üldkasuliku töö arvestuse lehte esitanud ei ole. 24.08.2012. E.F Põhjuseks tõi, et ei ole ÜKT juhendajat veel kätte saanud ja toob arvestuse lehe hiljem.

03.09.2012 regi Kohtlastreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni sooritamiseks Nõmme vallavalitsuses 08.09.2012- ei sooritanud 23.09.2012. E.F ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus (lk 49-51). lubas

E.F tuua 26.09.2012 hommikuks ÜKT arvestuse lehed juuli ja augusti kuu kohta, kuid ei teinud seda.

25.09.2012 rikkumise fikseerimise aktis kirjutas , et ei saanud ÜKT sooritamas käia E.F

Kohtla- Vallavalitsuses 08.09.2012- Nõmme 23.09.2012 perekondlikel põhjustel. Oli sunnitud linnast ära sõitma, oli Tallinnas xx juures.

Erakorralise ettekande kohaselt

- täitis E.F kriminaalhoolduse ajal töölehe mõnuainete tarvitamise heade ja ilanss (sotsiaalprogrammist Eluviisitreening halbade külgede b õigusrikkujatele) ning rääkisime hooldusalusega mõnuainete tarvitamise tagajärgedest.

Karistusregistri andmetel sooritas E.F 4 väärtegu: 1.Otsuse tegemise kuupäev 14.09.2012. LS 2011 § 239 lg1 p1, rahatrahv 40 EUR. 2.Otsuse tegemise kuupäev 29.12.2011. LS 2011 § 201 lg1, rahatrahv 220 EUR. LS 2011 § 230 lg1 rahatrahv 80 EUR. 3.Otsuse tegemise kuupäev 28.02.2012 LS 2011 § 201 lg2, rahatrahv 400 EUR. 4.Otsuse tegemise kuupäev 26.07.2012 LS 2011 § 201 lg2, rahatrahv 800 EUR.

E.F on talle täitmiseks määratud 660 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralis e

ettekande koostamise ajaks 411

tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata on 249 tundi üldkasulikku tööd. Vaatamata üldkasuliku töö tegemise a läbiviidud sekkumistele E.F hoidub kõrvale jal üldkasuliku töö sooritamisest ja näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust.

E.F-ile on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta 3 Rikkumise fikseerimise akti ja tehtud 3 kirjalikku hoiatust.

Krim

nud, kuna isik inaalhooldus E.F suhtes on ebaõnnestu hoidub kõrvale üldkasulikust

tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus E.F kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel.

Käitumiskontrolli käigus on tuvastatud, et isik rikkus regitreerimisnõuet ja jättis süstemaatiliselt ÜKT tegemata. Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ja vangistuse asendami -ga ne ÜKT ei ole põhjendatud.ÜKT tegemise tähtaja lõpuni on jäänud 2 kuud 1 nädal, mis on 45 tööpäeva, sooritada tuleb 249 tundi ekl 62 tööpäeva. Sellest nähtub, et ÜKT täthaegfne sooritamine ei ole enam peaalne ja seda süüdimõistetu enda süül, kes jättis korduvalt ÜKT tegemata ilma mõjuva põhjuseta. Süüdimõistetu taotlus pikendada ÜKT tegemise aega ei põhine seadusel, sest KarS § 69 ei näe ette ÜKT tegemise tähtaeja pikendamist.

Seega E.F reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga le täitnud eesmärki.

ei o

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata E.F-ile mõistetud ärakandmata k aristusvangistus 4 kuud 4

päeva ( 249 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT).

Juhindudes

KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus E.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata E.F-ile Viru Maakohtu 31.08.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, äitmisele.

4 (neli) kuud 4 päeva vangistust, t

Karistuse kandmise algus 29.10.2012 ehk

– kinnipidamise kuupäevast. Võtta süüdimõistetu vahi alla vahetult kohtusaalist.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus on lõplik, jõustub alates selle tegemisest, pööratakse täitmisele koheselt ja KrMS § 385 p

26 kohaselt ei ole edasikaevatav.

Kohtunik Inna Kirsipuu