1-12-10328/6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10328 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak

Kriminaalasi

I.M süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.M, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus xxxx klassi, elukoht xxxx, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.08.2005 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 203 järgi 8 k vangistusega, 2) 21.01.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 2 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 02.09.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 3 järgi 1 a

vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteo

toimepanemise eest 1-l korral karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada I.M KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui I.M ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata I.M katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

I.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 29.10.2012.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.M suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.M-ilt 300 (kolmsada) eurot RMK Sagadi Metsakeskuse (arvelduskonto nr 10502024289007 SEB Pangas) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.M-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20

eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava I.M kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80

(seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 511,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates novembrist 2012.a. igakuiselt vähemalt 42,65 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

I.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole

SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

I.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema KarS § 209 lg 2 p 1

tähendatud isikuna, 13.06.2012 kella 13 paiku xxxx külas tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel, saamaks varalist kasu, laenutas RMK Sagadi Metsakeskusele kuuluva xxxx väärtusega 300 eurot, mille järgmisel päeval maha müüs.

Seega I.M, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, luues varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus

kuud. Katseajaks allutada I.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav I.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.M on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

RMK Sagadi Metsakeskus on esitanud tsiviilhagi summas 300 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 14.novembril 2012. a.

№oremreferent

Kai Rosar