1-12-8634/19 · 1-12-8634/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoobril 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8634 (10240100368) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör

Anu Toluk Ringkonnaprokurör Asja läbivaatamise kuupäev 25.10.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Ruslan Bukatini süüdistuses KarS § 257 järgi ja U F . süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ruslan Bukatin, iskukood 37707152238 töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 20.10.1999 Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 1230 EEK

12.02.2001 Kohtla-

Järve LK poolt KrK § 142 lg 2 p 3, 4 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud;

05.03.2010 2 aastase Harju MK poolt KarS § 184 lg 1 järgi tingimisi vangistusega katseajaga 2 aastat (liidetud hilisemale otsusele);

21.06.2011 2 p 2 Viru MK poolt KarS § 188 lg 2 p 1,2; § 184 lg järgi vangistusega 4 aastat 2 kuud 6 päeva.

Vandeadvokaat Kaido Kooga Süüdistatav U.F XXX , iskukood

töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Tartu Vanglas varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

30.08.2006 Viru MK poolt 214, 2 aasta KarS § § 199 järgi 8 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat; 05.20.2007 Viru MK poolt KarS § 209, § 199 järgi vangistusega 2 aastat 10 kuud; 08.02.2011 Harju MK poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi

2

vangistusega

4 aastat 1 kuu 3 päeva Karistuse kandmise algus 31.10.2010

Vandeadvokaat Sergei Politšev

Tuvastatud asjaolud:

Ruslan Bukatinile isikuna, keda on 12.02.2001 Kohtla- on esitatud süüdistus selles, et tema Järve LK poolt karistatud KrK § 142 lg 2 p 3, 4 alusel, ajavahemikul 2009 november kuni 2010 jaanuar grupis . iga vägivalla kasutamise ähvardusega ja vara rikkumise U F- ähvardamistega nõudsid xx. xxx ja tema elukaaslaselt xx. xx raha summas 60 000 krooni. Raha

nõudmise põhjenduseks tõid 26.03.2007 vahel sõlmitud laenulepingu nr xxx ja xx. xx xxx, mille kohaselt xxx võttis laenu 25000 krooni . teadmisel viimase võlgade ja kaitsjatasude U F maksmiseks, kuid ei maksnud laenu tagasi. R. Bukatin, U. teadmisel, alates 2009 detsembri keskpaik kuni 2010 jaanuar F

korduvalt (vähemalt 5 korral) kohtumistel nõudis 60 000 krooni, põhjendusega, et xx. xx

xx on U F- U F . ile võlgu, kuid . on Bukatinile võlgu. Bukatin ähvardas, et xx ja xxx ei ole elu, kui summat üle ei anna.

24. jaanuaril 2010 U. ja R. Bukatin xxx xx. xxx raha 60000 krooni. F juures nõudsid

R. Bukatin võttis taskust kasteeditaolise eseme välja, vehkis sellega ees ning ähvardas xx. xx

pea lõhki lüüa. sõnade peale, et sellist raha ei ole, nõudsid . ja R. Bukatin, U F xx. xx et müüdaks vara ja makstaks summa, täitmise tähtajaks andsid nädala. Summa mittetasumise korral ähvardasid auto põlema panna. Sellega Ruslan Bukatin pani toime tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivalla ja vara hävitamise ähvardamisega s. o kuriteo

K . arS § 257 järgi

Viru Anu Toluk Ringkonnaprokuratuuri prokurör , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Ruslan Bukatini ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Ruslan

Bukatinile karistuseks . 3 d vangistust kuu KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 21.06.2011 otsusega mõistetud karistuse vangistuse 4 aastat 2 kuud 6 päeva suurendamise teel ja karistada vangistusega 4 aastat 3 kuud

6 päeva. Karistuse algus

26.01.2011.

U. -ile F on esitatud tema ajavahemikul 2009 november kuni süüdistus selles, et

2010 jaanuar grupis R. Bukatiniga vägivalla kasutamise ähvardusega ja vara rikkumise

ähvardamistega nõudsid xx. xx ja tema elukaaslaselt xx. xx raha summas 60 000 krooni. Raha

nõudmise põhjenduseks tõid 26.03.2007 vahel sõlmitud laenulepingu nr xx ja xx xx . xxx, mille

kohaselt

xx võttis laenu 25000 krooni . teadmisel viimase võlgade ja kaitsjatasude U F maksmiseks, kuid ei maksnud laenu tagasi. R. Bukatin, U. teadmisel, alates 2009 detsembri keskpaik kuni 2010 jaanuar F

korduvalt (vähemalt 5 korral) kohtumistel nõudis 60 000 krooni, põhjendusega, et xx. xx

xx on U F- U F . ile võlgu, kuid . on Bukatinile võlgu. Bukatin ähvardas, et xx ja xx ei ole elu, kui summat üle ei anna.

24. jaanuaril 2010 U. ja R. Bukatin xxx xx. xx raha 60000 krooni. R. F juures nõudsid

Bukatin võttis taskust kasteeditaolise eseme välja, vehkis sellega ees ning ähvardas pea xx. xx

lõhki lüüa. sõnade peale, et sellist raha ei ole, nõ xx. xx udsid U. ja R. Bukatin, et F müüdaks vara ja makstaks summa, täitmise tähtajaks andsid nädala. Summa mittetasumise korral ähvardasid auto põlema panna.

3

Sellega . pani toime tõelise või oletatava õiguse teostamise U F ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivalla ja vara hävitamise ähvardamisega s

. o kuriteo KarS § 257 järgi.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi Anu Toluk

süüdistatava Sergei Politševi U. ning tema kaitsja juuresolekul kriminaalasja F materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § 257 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks . 1 (üks) kuu vangistust Juhindudes KarS § 65 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes karistus kaetuks Harju Maakohtu 08.02.2011 otsusega mõistetud karistuse vangistusega 4 aastat 1 kuu 3 päeva ja karistada vangistusega 4 aastat 1 kuud 3 päeva. Karistuse algus 31.10.2010.

Kohtuist on kokkuleppe sellega ning ungil tuvastati, et süüdistatavad st aru saanud ja nõustusid

selgitas id nad id, et kokkulepet sõlmides väljendas oma tõelist tahet. Kohus leiab, et

süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja ad

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdi nad

tunnistada KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistus

vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juh - -

indudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

OTSUSTAS:

Ruslan Bukatin

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 21.06.2011 otsusega mõistetud karistus 4 aastat 2 kuud 6 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Ruslan Bukatinile 4 aastat 3 kuud 6 päeva.

Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda

26.01.2011

U. uriteo toimepanemises Ka

F süüdi tunnistada k rS § 257 järgi ja mõista

karistuseks . 1 (üks) kuu vangistust

Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõista . ile liitkaristus, lugedes mõistetud karistus U F-

kaetuks Harju Maakohtu 08.02.2011 otsusega mõistetud karistusega 4 aastat 1 kuu 3 päeva - vangistusega ja lugedes liitkaristuseks 4 aastat 1 kuud 3 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 31.10.2010.

Välja mõista ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Ruslan Bukatin

11,49 eurot toimiku paljundamise kulud;

153,38 eurot kaitsjatas kohtueelses menetluses. u osutatud õigusabi eest

Ruslan Bukatin 6 kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Ruslan

Bukatin 1-12-8634

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4

Välja mõista . ilt U F- riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 11,49 eurot toimiku paljundamise kulud;

U F . ühe kuu tasuda kriminaalmenetluse kulud jooksul alates kohtuotsuse

jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. U. 1-12-8634

F

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma Kohtunik