4-12-3247/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.oktoobril 2012 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-12-3247 (2440,12,004039) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Väärteoasi kaebemenetluses

N.R Liiklusseaduse § 227 lg 2, § 242 lg 1

järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, milles

N.R

tunnistati süüdi KarS § 63 lg 1 alusel LS

§ 227 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 30 trahviühikut

summas 120 eurot ning LS § 227 lg 5 p 1 alusel kohaldati lisakaristu kuuks sena juhtimisõiguse äravõtmine 1 Kaebuse esitaja

Kohtu

väline menetleja

N.R,

isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht: , töökoht: xxx xxx, xxx

Ida Prefektuuri esindaja

Asja vanemväärteomenetleja Malahhova RESOLUTSIOON VTMS § § 125, § 126 lg 2, § 190, § 192 ja § 193

kohus

MÄÄRAS:

Jätta N.R-i kaebus Ida Prefektuuri Asja Malahhova vanemväärteomenetleja 15.06.2012 otsusele 2440,12,004039

väärteoasjas nr läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Prefektuurile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest teadasaamisest.

Tegi kindlaks

12.07.2012 N.R stada Ida pöördus kohtusse kaebusega, milles palus tühi Prefektuuri 15.06.2012 otsu 2440,12,004039. s väärteoasjas nr

2 Nimetatud otsusega tunnistati N.R süüdi Liiklusseaduse § 227 lg 2, § 242 lg 1 järgi

ettenähtud väärteo toimepanemises KarS § 63 lg 1 alusel LS § 227 lg 2 järgi ja karistati

rahatrahviga 30 trahv eurot ja usel iühikut summas 120 lisakaristusena LS § 227 lg 5 p 1 al juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks.

Maakohtu 29.10.2012 kohtuistungile kell 10.00 kaebuse esitaja ei ilmunud, oma

mitteilmumise põhjustest ei teatanud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud.

Kohtukutse sai N.R isiklikult k , ätte 08.10.2012 kaebuses esitatud elukoha järgi allkirja vastu (t. lk 24). Kohtuistung alga jätkus ast märku an kell 10.20, ka selleks ajaks ei ole menetlusalune isik end dnud.

Kohtuvälise menetleja esindaja tegi kohtuistungil ettepaneku jätta kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja

kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Väärteoasja materjalidest nähtub, et kaebuse aebuses märkinud esitaja on oma elukohaks k Keskallee 17-7 Kohtla- . Nimetatud aadressile on kohus kohtukutse ka saatnud. Kutse Järve

edastamisel on järgitud § § 41 nõudeid. Kohtukutse on kätte antud V™S 40 -

N.R-ile isiklikult, allkirja vastu 08.10.2012. Kohtukutse koopiast ( lk 25) lmumine kohustuslikuks tehtud nähtub, et isikule oli kohtuistungile i (ka tema ise kaebuse kohaselt soovis osaleda kohtuistungil). Kohtukutses on märgitud ka ilmumata jätmise tagajärg, et isiku mitteilmumisel jätab hus kaebuse läbi vaatamata ko .

V™S § 125 lg 1 sätestatud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei ole käesolevas asjas esitatud.

Kuna kaebuse esitaja N.R on ilma mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata aotlust ei ole esitanud, leiab kohus, et kaebus ja asja arutamise edasilükkamise t

tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu