Legislator Case Law & Legislation
1-12-9337/5 AI generated

1-12-9337/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-9337/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-12-9337/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

29. oktoobril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri abi Natalja Kutepova osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

D.I

Ik XXX, EV kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel – eesti keel, töötab EE OÜ tõstukijuht, elukoht: XXX, varem karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

D.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.08.2012.a. kella 04.13 ajal Harjumaal,

Anija vallas, Alavere külas, Alavere tee 1.km-l mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga

XXX , olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l , lõplik tulemus 0,89 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani D.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis .

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Kutepova, D.I ja tema

kaitsja Jugans Grossmann on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et D.I

´ile KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev (18.08.2012.a.) ning lõplik karistuseks jääb vangistus 2 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1,3 sätete alusel jätta vangistus 2 kuud ja 29 päeva tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 11.10.2012.a. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.I-lt ära juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalasi nr.

1-12-9337

2

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.I

temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 73 lg 1,3 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada D.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev (s.o. 18.08.2012.a.) , kandmata karistus vangistus 2 kuud ja 29 päeva.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus D.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.I 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.I ´ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.10.2012.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta D.I-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse 3-ks kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele on D.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista D.I-lt sundraha 435 eurot ja kaitsjatasu 38.40 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 29.06.2013.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik