Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-12-10301/3 AI generated

1-12-10301/3 · 1-12-10301/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-12-10301/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-12-10301 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 26.oktoobril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja advokaat Rainer Objartel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav Meelis Taavits, IK 37108182725, elukoht: XXXX, kriminaal...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-12-10301/3

Kriminaalasi nr 1-12-10301

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.oktoobril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja advokaat Rainer Objartel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav Meelis Taavits, IK 37108182725, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

Meelis Taavitsale on esitatud süüdistus selle, et tema 04.juunil 2012.a. kuni kella 18.56 juhtis Tartu maakonnas Konguta vallas Metsalaane-Kulli tee 1,2. kilomeetril mootorsõidukit Honda Accord r/m XXX , olles alkoholijoobes. Lõuna-Eesti Kohtuarstlikus ekspertiisiosakonnas tuvastati tal veres alkoholi (etanooli) sisaldus 2,20 +/- 0,07 mg/g kohta, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Meelis Taavitsal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Oma tegevusega põhjustas ta liiklusõnnetuse, kaotades sõiduki juhitavuse üle kontrolli ning sõites lauges vasakkurvis teelt välja põllule, mille tulemusena rullus sõiduauto üle katuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel said kergemaid vigastusi Meelis Taavits ise ning juhi kõrvalistmel istunud elukaaslane K.R. . Tagaistmel istunud 7-aastasel A.R. tuvastati abaluu murd, pindmised põrutushaavad ja turse paremal pool näol, nahaalune verevalum paremal pool õlal ning nahamarrastused-kriimustused paremal pool õlal-õlavarrel ning seljal. Eksperdi arvamuse kohaselt põhjustasid tal esinenud vigastused tervisekahjustuse, mis kestab vähem kui 4 kuud. Tagaistmel istunud 5-aastasel K.T. tuvastati keskmise koljupõhimiku murd, traumaatiline ämblikvõrkkestaalune verevalum, nahamarrastused näol, vasaku sääre piirkonnas ja vasakus

peopesas, haav otsmikul ja kahepoolne eemaldajanärvi osaline halvatus. Eksperdi arvamuse kohaselt ei ole tekkinud vigastused eluohtlikud ning kestusega mitte üle 4 kuu.

Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Meelis Taavits toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Meelis Taavitsale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Meelis Taavitsale mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Meelis Taavits tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Meelis Taavitsalt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu, isikute kohtuarstliku ekspertiisi teostamise tasu ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Meelis Taavits KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Taavits ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Meelis Taavitsa katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista Meelis Taavitsalt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada seitseteist (217) eurot 50 senti, kaitsja tasu seitsekümmend kuus (76) eurot 80 senti, isikute kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulu ükssada kakskümmend kaks (122) eurot ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulu neliteist (14) eurot.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik