1-12-6507/48 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-12-6507

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25

. oktoobril 2012 a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-6507 (12240100044) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokuröri abi Aita Ploom Asja läbivaatamise kuupäev 09.10.2012 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

B.P 99 lg 2p 7,8,9, süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 1 ja § 202 lg 1 järgi,

9 lg 2 O.P süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 19

p 7,8,9,

ja § 201 lg 2 p 1,4 järgi,

Z.K süüdistuses järgi KarS § 215 lg 2 p 1,2, § 199

lg 2 p 7,8,9 ja § 201 lg 2 p 1,4 ja

K.V süüdistuses KarS § 215 lg 2

p 1,2, ja § 199 lg 2 p

7,8,9 kokkuleppemenetluse korras järgi Süüdistatav B.P isikukood XXX,

ei tööta, elukoht Põllu 8 Lääne

-13 Haljala vald -Virumaa, viibib Viru Vanglas varem kriminaalkorras karistatud:

08.03.2012

Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise

katseajaga, katseaja algus 08.03.2012.a. – Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Süüdistatav O.P isikukood xxx, ei tööta, elukoht XXX varem kriminaalkorras karistatud: 01.12.2010 KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6

kuulise katseajaga, katseaja algus 01.12.2010.a. – 27.06.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p

1,2 alusel mõisteti liitkaristus – , seoses 5 kuud vangistust 01.12.2010 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega.

Karistuse kandmise algus 27.06.2012 – .a.

2 Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Süüdistatav Z.K isikukood xxx, ei tööta, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud:

01.12.2010 Viru Maakohtu poolt - KarS § 199 lg 2 p 7,8 § 22 lg 3 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga;

26.04.2011 Viru Maakohtu poolt rgi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 jä 5 kuulise vangistusga tingimisi 18 kuulise katseajaga.

08.03.2012 Viru Maakohtu poolt rahalise KarS § 202 lg 2 p 1 järgi karistusega 90 päevamäära ulatuses, s.o. 288 eurot riigituludesse, mis KarS § 66 lg 1,3 alusel tasuda ositi. 27.06.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 202 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p

4 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi 9 kuulise vangistusega ,

karistusaja algus 27.06.2012.a. – Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming Süüdistatav K.V isikukood xxx, töökoht xxx 30.11.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg

2 p 8 liitkaristusega 5 kuud vangistust tingimisi 2 aasta 3 järgi kuulise katseajaga; 16.09.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 EEK; 18.10.2010 Viru Maakohtu poolt e KarS § 424 järgi rahalis karistusega 11000 krooni;

25.07.2011 Viru Maakohtu poolt 424 KarS § järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 8 kuulise katseajaga; 15.02.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 121, § 120 järgi

liitkaristusega 1 aasta 5 kuud 28 65 päeva vangistust, seoses KarS § lg 2 alusel Viru Maakohtu 25.07.2011 kohtuotsusega kandmata karistuse 9 kuud 28 päeva liitmisega. KarS § 69 alusel asendati vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva 1086 tunni üldkasuliku tööga,

mis Viru Maakohtu

02.10 2012 kohtumäärusega pöörati täitmisele, kuna K.V ei olnud asunudki üldkasulikku tööd

tegema . – karistuse kandmise aja algus 30.09.2012 Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi

Argo Küünemäe

Tuvastatud asjaolud:

B.P xxxasuvas K.V Pxxx süüdistatakse selles, et tema i elukohas omandas süüteo

tulemusena saadud vara, so. 08.09.2011 K.V Pxxx xxx garderoobist varastatud mobiiltelefoni i

xxx

väärtusega 133,58 eurot. Seega B.P omandades süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.P

süüdistatakse selles, et - tema varem vargusi toimepannud isikuna, koos O.P-ga ajavahemikul xxx kella

xxx xxx asuva Rxxx Exxx võttis kuuluva ehitusjärgus oleva elumaja välisseinalt juhtmete

läbilõikamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära õhk õhk tüüpi kütteseadme Fuji - xxx välisosa väärtusega 700 eurot.

3 - tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos .K ga Z -

ööl vastu tungis aia lõhkumise teel sisse kinnisele territooriumile, kust võttis xxx xxx xxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusemahutist ära 3200 liitrit erimärgistusega diiselkütet koguväärtusega 3392 eurot ning tekitas aia lõhkumisega varalist kahju summas 50 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos .K ga Z -

ajavahemikul xxx xxx asuvasse Axxx Hxxx kuuluvasse tungis ukseluku lõhkumise teel garaažiboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm kasutatud akut

koguväär kuuluva raadiojaama koos mikrofoniga koguväärtusega 165 tusega 18 eurot ja xxx eurot ja tekitas luku lõhkumisega kahju summas 7 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos .K ja Z

K.V-ga ajavahemikul xxx xxxx tungis ukse alt sisse HxxxExxx kuuluvasse

xx rehealusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 20 liitrist kanistrit bensiini koguväärtusega 70 eurot, ühe 20 liitrise kanistri diiselkütust koguväärtusega 20 eurot, mootorsae MTD väärtusega 180 eurot ja sõiduki pagasiruumist mootorsae Sthil 170 väärtusega 150 eurot, puksiirköie väärtusega 20 eurot, lumest väljasõitmismatid koguväärtusega 10 eurot ning nahast rahakoti väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku summas 500 eurot. - tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos K.V ja O.P-ga xxxx ajal tungis xxx asuvasse xxx kuuluvasse kauplusse EVE, kust võttis kaasa kolm 0,5 liitrist pudelit Coca-Colat koguväärtusega 2,19 eurot ning ukse lõhkumisega tekitati kahju summas 802,59 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna koos .P ja O

K.V-ga xxx ra 7,89 liitrit teenindusjaamast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ä

mootoribensiini 98 Ult

ima koguväärtusega 11,02 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos .P ja O

K.V-ga xxx vallas xxx xxx Rxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U e

kuuluvalt sõiduautolt mõlemad registreerimisnumbrimär xxx registreerimisnumbriga xxxx gid koguväärtusega 57,52 eurot. - imepaneva isikuna, koos K.V ja O.P tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt to

trit mootoribensiini teenindusjaamast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 62,48 lii 98 Ultima summas 87,46 eurot.

Seega B.P varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.P

süüdistatakse selles, et - xxxx O.P xxx tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos .K ja A Z

juurest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks K.V kuuluva sõiduauto K.V xxxx

registreerimismärgiga eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni xxx

jättis põleva sõiduki põllule maha. xxx

-tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos .K ja K.V ga Z -

ajavahemikul xxxx xxxx s omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Hxxxx Exxx rehealusest võtti e

kuuluva sõiduauto 3500 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks, xxx xxx

kuni jättis põleva sõiduki suunduval teel põlluäärde maha. xxx poole

-tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos .K, K.V ja .P ga Z O - 30.01.2012 ajavahemikus kella xxxx vallas xxxx maja juurest võttis omavoliliselt

ajutiseks kasutamiseks B.P O.P xxx xxx kuuluva sõiduauto registreerimismärgiga väärtusega 1300 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni jättis sõiduki avariilisena xxx vahele metsa maha. Seega B.P KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna kasutades isikute grupis omavoliliselt ajutiselt võõraid vallasasju, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aita Ploom, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava B.P ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

B.P-le vangistust; 2 /kaks/ kuud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.P-le 6 /kuus/ kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.P-le 1 /üks/ aasta vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 /üks/ aasta vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 31.01.2012 kuni 01.02.2012, s.o.

2 pä 8 kuud 14 päeva – päeva eva ja alates 07.02.2012 kuni 25.10.2012, s.o. kokku 8 kuud ja 16

B.P karistusaja

hulka ning kanda jääb 3 kuud 14 päeva vangistust;

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva kohtuotsusega mõistetavale karistusele 08.03.2012 kohtuotsusega mõistetud 5 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks

9 kuud 11 päeva vangistust 5 kuu 27 päevase . Sellest on ja jääb B.P vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 08.03.2012 kohtuotsusega määratud tingimustel ja liitkaristuse

ülejäänud osa – päeva vangistust jätta B.P suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 tingimisi 3 kuud 14

kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes S. Taid ega käitumiskontrollile. KarS la allutamis §75 alusel määrata B.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. Elama kohtu poolt m .o xxx; ääratud alalises elukohas, s

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

O.P

süüdistatakse selles, et

- varem vargusi toimepannud isikuna, koos Z.K-ga xxx xxx tema alevikus Põllu tn 3 xxx territooriumilt püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil vanametalli kokkuostu äraviia xxx kuuluvat tõstukit maksumusega 1068,98 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata omaniku

K.V K.V

tõttu.

- varem vargusi toimepannud isikuna, koos B.P-ga ajavahemikul xxx kella 19.00 tema

kuni xxxx asuva Rxxx xxx El kuuluva ehitusjärgus oleva elumaja välisseinalt juhtmete

läbilõikamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära õhk õhk tüüpi kütteseadme Fuji - xxx Polaris välisosa väärtusega 700 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P K.V-ga

xxxx xxx - kuuluvasse kauplusse EVE, kust võttis kaasa kolm 0,5 liitrist pudelit Coca Colat koguväärtusega 2,19 eurot ning ukse lõhkumisega tekitati kahju summas 802,59 eurot.

5

- varavastaseid s tema üütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna koos B.P ja K.V ga - xxxx teenindusjaamast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7,89 liitrit

mootoribensii

ni 98 Ultima koguväärtusega 11,02 eurot. -

tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P ja K.V ga -

xxx xxx Rxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U e kuuluvalt sõiduautolt xxx registreerimisnumbriga xxx mõlemad registreerimisnumbrimärgid koguväärtusega 57,52 eurot.

-

tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos K.V ja B.P-ga xxxtee 6 asuvast xxx xxxi teenindusjaamast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 62,48 liitrit mootoribensiini 98 Ultima summas 87,46 eurot.

Seega .P varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdes O võtta ja võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõraid vallasasju, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7,8,9

O.P süüdistatakse selles, et tema KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Z - Z - .K ga 29.01.2012 pööras ebaseaduslikult enda kasuks .K le hoiule antud

Txxx Pxxx kuuluva xxx xxx tn 41 asuvasse pandimajja, kus väärtusega 499 eurot, viies arvuti sai arvuti eest 76,30 eurot. Seega .P KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates isikule usaldatud O

võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani isikute grupis toime

KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.P süüdistatakse selles, et tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Z.K, K.V ja B.P-ga 30.01.2012 ajavahemikus kella 01.00 kuni kella

xxx B.P O.P xxx xxx mida kuuluva sõiduauto registreerimismärgiga väärtusega 1300 eurot, kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni jättis sõiduki avariilisena xxxxxx vahele metsa maha. Seega .P, KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades isikute grupis O

omavoliliselt ajutiselt võõraid vallasasju, p järgi ani toime

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aita Ploom, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava .P ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja O

materjalid,

sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale .P le 6 / kuus/ kuud vangistust; O -

KarS § 201 lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale .P le 2 /kaks/ kuud vangistust; O -

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale .P le 3 /kolm/ kuud vangistust; O -

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 / kuus/ kuud vangistust;

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2012 kuni 26.06.2012, s.o.

4

kuud 16 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 1 kuu 14 päeva vangistust;

6 KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesolevas kriminaalasjas

mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks kohtuotsuse järgi mõistetud raskema xxx karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust karistusaja algusega 27.06.2012.a.

Z.K

süüdistatakse selles, et -tema varem vargusi toimepannud isikuna, koos O.P-ga xxx ajal xxx xx alevikus xxx territooriumilt püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil vanametalli kokkuostu ära viia xxx kuuluvat tõstukit maksumusega 1068,98 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata omaniku

K.V

sekkumise tõttu.

- varavasta tema seid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P-ga ööl

vastu xxx xxx asuvale xxx tungis aia lõhkumise teel sisse kinnisele territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusemahutist ära 3200 liitrit erimärgistusega diiselkütet koguväärtusega 3392 eurot ning tekitas aia lõhkumisega varalist kahju summas 50 eurot.

-tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P-ga

ajavahemikul xxx xxxx Axxx Hxxx tungis ukseluku lõhkumise teel e kuuluvasse garaažiboksi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm kasutatud akut koguväärtusega 18 eurot ja xxx kuuluva raadiojaama koos mikrofoniga koguväärtusega 165 eurot ja tekitas luku lõhkumisega kahju summas 7 eurot.

-tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P ja K.V ga -

ajavahemikul xxx xxx xxx Exxx kuuluvasse xxx külas tungis ukse alt sisse H rehealusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 20 liitrist kanistrit bensiini koguväärtusega 70 eurot, ühe 20 liitrise kanistri diiselkütust koguväärtusega 20 eurot, mootorsae MTD väärtusega 180 eurot ja sõiduki pagasiruumist mootorsae Sthil 170 väärtusega 150 eurot, puksiirköie väärtusega 20 eurot, lumest väljasõitmismatid koguväärtusega 10 eurot ning nahast rahakoti väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku summas 500 eurot. Seega .K, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdes Z võtta ja võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõraid vallasasju, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7,8,9

Z.K

süüdistatakse selles, et - xxx tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos B.P ja Aleksandr Muškoviga

maja juurest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks K.V kuuluva sõiduauto Kxx

xxxxxx xxx mavoliliselt mitmel pool egistreerimismärgiga väärtusega 500 eurot, mida kasutas o

ringisõitmiseks, kuni jättis põleva sõiduki põllule maha. xxx

-tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos B.P ja K.V ga ajavahemikul -

xxxx xxx xxx Exxx kuuluva külas talu rehealusest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks H xxx xxx väärtusega 3500 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks, kuni

jättis põleva sõiduki küla poole suunduval teel põlluäärde maha. xxx

-tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos B.P, K.V ja .P ga O - 30.01.2012 ajavahemikus xxx xxx maja juurest võttis omavoliliselt ajutiseks

kasutamiseks Sixxx O.P kuuluva xxxx xxx registreerimismärgiga väärtusega 1300 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni jättis sõiduki avariilisena xxxxxvahele metsa maha.

7 Seega .K, KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna kasutades isikute grupis Z

omavoliliselt ajutiselt võõraid vallasasju, pani toi järgi me

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 kvalifitseeritava kuriteo.

Z.K süüdistatakse selles, et KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos .P ga O - 29.01.2012 pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle hoiule antud Txxx

Pxxx earvuti xxx xxx Laada tn 41 asuvasse kuuluva sül väärtusega 499 eurot, viies arvuti pandimajja, kus sai arvuti eest 76,30 eurot. Seega .K KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates isikule usaldatud Z

võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani isikute grupis toime

KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aita Ploom, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava .K ning tema kaitsja Arri T Z oominga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale .K le Z - 7 / seitse/ kuud vangistust;

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale .K le Z - 6 /kuus/ kuud vangistust;

KarS § 201 lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale Z.K-le vangistust; 2 aks/ kuud /k

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista

liitkaristuseks kuud vangistust; 7 /seitse/

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 31.01.2012 kuni 26.06.2012, s.o.

4kuud 27 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 kuud 3 päeva vangistust;

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 27.06.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust

karistusaja algusega .a. 27.06.2012

K.V

süüdistatakse selles, et -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos .K Z ja

B.P-ga ajavahemikul xxx-xxx xxxx Exx kuuluvasse xx külas tungis ukse alt sisse H rehealusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 20 liitrist kanistrit bensiini koguväärtusega 70 eurot, ühe 20 liitrise kanistri diiselkütust koguväärtusega 20 eurot, mootorsae MTD väärtusega 180 eurot ja sõiduki pagasiruumist mootorsae Sthil 170 väärtusega 150 eurot, puksiirköie väärtusega 20 eurot, lumest väljasõitmismatid koguväärtusega 10 eurot ning nahast rahakoti väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku summas 500 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P ja O.P-ga xxx asuvasse xxx kuuluvasse kauplusse EVE, kust võttis kaasa kolm 0,5

liitrist pudelit Cocaekitati kahju Colat koguväärtusega 2,19 eurot ning ukse lõhkumisega t summas 802,59 eurot. -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna koos .P ja O B.P-ga xxx xxx teenindusjaamast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7,89 liitrit mootoribensiini 98 Ultima koguväärtusega 11,02 eurot.

8

-tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos .P ja O

B.P-ga xxxx xxx xxx Rxxxkuuluvalt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U

sõiduautolt mõlemad registreerimisnumbrimärgid koguväärtusega 57,52 eurot. xxx xxx

-tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos B.P ja

O.P-ga xxxx xxx asuvast xxx adusliku omastamise teenindusjaamast võttis ebase eesmärgil ära 62,48 liitrit mootoribensiini 98 Ultima summas 87,46 eurot.

Seega K.V, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani

toime

KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.V süüdistatakse selles, et tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos Viljar Grupmanni ja B.P-ga ajavahemikul xxxx xxxx xxx rehealusest võttis omavoliliselt

ajutiseks kasutamiseks HxxExxxe kuuluva xxx xxx registreerimismärgiga väärtusega 3500 eurot,

mida kasutas omavolil xxx vallas xxx iselt mitmel pool ringisõitmiseks, kuni jättis põleva sõiduki küla poole suunduval teel põlluäärde maha.

-tema KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos .K, B.P ja .P Z O

vallas xxx xxxO.P kuuluva maja juurest võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Si

sõiduauto registreerimismärgiga väärtusega 13 xxx xxx 00 eurot, mida kasutas omavoliliselt mitmel pool ringisõitmiseks kuni jättis sõiduki avariilisena xxx vahele metsa maha.

Seega K.V, KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna kasutades isikute grupis omavoliliselt

ajutiselt võõraid vallasasj järgi kvalifitseeritava kuriteo. u, pani toime

KarS § 215 lg 2 p 1, 2

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aita Ploom, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi

süüdistatava ning tema kaitsja Argo Küünemäe K.V juuresolekul kriminaalasja

materjalid,

sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.V le - 6 /kuus/ kuud vangistust;

KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.V le - 5 /viis/ kuud vangistust;

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust;

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 15.02.2012 kuni 17.02.2012, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust;

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 15.02.2012 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust karistusaja algusega 30.09.2012.a.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning

selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et

süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi

9

tunnistada neile kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § § 319 kohus - 315-

OTSUSTAS:

B.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS järgi ja mõista § 202 lg 1 karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

B.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS järgi ja mõista § 215 lg 2 p 1,2 karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust.

B.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS järgi ja mõista § 199 lg 2p 7,8,9

karistuseks

1 /üks/ aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergemad karistus kaetuks raskeimaga mõista B.P’le

liitkaristus vangistust. 1 /üks/ aasta

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 31.01.2012 kuni 01.02.2012,

s.o. 2 päeva ja alates 07.02.2012 kuni .10.2012, s.o. 8 kuud 14 päeva – 25 kokku 8 kuud ja 16

päeva hulka ning kanda jääb 3 kuud päeva vangistust; B.P karistusaja 14

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 08.03.2012

otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes B.P-le

liitkaris vangistust tuseks üheksa kuud ja 11 päeva . Sellest on ja jääb B.P 5 kuu ja 27 päevase vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 08.03.2012 Viru Maakohtu kohtuotsusega määratud tingimustel.

- vangistust Liitkaristuse ülejäänud osa 3 kuud ja 14 päeva

vastava

katseaja lt KarS § 74 lg 1 ja 3 mitte pöörata täitmisele kui B.P 18-kuulise jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 ja lg 2 p 2 määrata B.P-le kontrollnõuded: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks 6) käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algus 25.10.2012 ja B.P vabastada vahi alt kohtusaalis.

O.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

O.P

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi ja

mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

10 O.P süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergemad karistus , mõista ed kaetuks raskeimaga liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 27.06.2012 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud raske ma karistusega ning mõista i O.P-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust karistusaja algusega 27.06.2012.a.

Z.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Z.K

eo toimepanemises KarS süüdi tunnistada kurit § 201 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista

karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Z.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1,

lugedes kergemad karistus kaetuks raskeimaga Z.K-le ed mõista

liitkaristus

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelavangistuses viibitud aeg alates 31.01.2012 kuni 26.06.2012, s.o.

4kuud 27 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 2 kuud 3 päeva vangistust;

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 27.06.2012 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud raskema karistusega ning mõista Z.K

ile

liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust karistusaja algusega 27.06.2012.a.

K.V

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS järgi ja mõista § 199 lg 2 p 7,8,9

karistuseks vangistust. 6 (kuus) kuud

K.V

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS järgi ja mõista § 215 lg 2 p 1,2

karistuseks vangistust 5 (viis) kuud

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergemad karistus kaetuks raskeimaga mõista K.V le - ed

liitkaristus

6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 15.02.2012 kuni 17.02.2012,

s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust;

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kui kergem karistus kaetuks 15.02.2012 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust karistusaja algusega 30.09.2012.a.

Vasta ulatuses. valt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid kohtu määratud

Välja mõista ´lt , solidaarselt, B.P ja O.P-lt

300 eurot kannatanu kasuks arve nr. 221004119909 Swedbank Rxxx Exxx

11

Välja mõista ´lt solidaarselt B.P

Z.K-lt ja : 4133,15 eurot xxx kasuks arve nr. 221010946302 Swedbank 190 eurot xxx kasuks arve nr. 10502014832008 SEB

Välja mõista ´lt , solidaarselt, B.P , Z.K-lt ja K.V-lt

1990 eurot Hxxxasuks arve nr. 10502018173006 SEB

Välja mõista ´lt ja .K lt, Z - B.P , K.V-lt, O.P-lt solidaarselt,

859 eurot kasuks arve nr. 1100144438 Swedbank B.P O.P

Välja mõista ´lt

solidaarselt: B.P , K.V-lt ja O.P-lt

804,59 eurot xxx kasuks arve nr. 1120232825 Swedbank 11,02 eurot + 87,46 eurot xxx kasuks arve nr. 17000630492 №rdea Pank

Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus B.P-le eest riigi õigusabi osutamise tasu nõudes summas 192 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul

B.P piisavate vahendite puudumise

tõttu: 588,2 (268,80+239,40+80) eurot kaitsjatasu

Vastavalt KrMS § 180, § 175 välja mõista B.P´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, 114 eurot DNA ekspertiisi tasu 112 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses

B.P´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise

tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „B.P

1-12-

6507 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus O.P-le riigi õigusabi osutamise

eest

tasu nõudes summas 134,40 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul

O.P piisavate vah

endite puudumise tõttu: 256,32(22,4+180,24+53,68) eurot kaitsja poolt osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses

Vastavalt KrMS § 180, § 175 välja mõista .P lt O - riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, 112 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses

O.P klaheteistkuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul

igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise

tähtajast arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Rahandusministeeriumi Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning

selgitus „ .P 1 6507 kriminaalmenetluse kulud“. O -12-

12 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga taotlus Z.K-le riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 192 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul

Z.K piisavate vahendite puudumise tõttu

: 312,04 (38,40+193,64+80)eurot kaitsjatasu

Vastavalt KrMS § 180, § 175 välja mõista .K lt Z - riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, 112 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses 114 eurot DNA ekspertiisi tasu

Z.K 12 kuulise

tasuda kriminaalmenetluse kulud ´il tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ .K Z

1-12-6507 kr

iminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi K.V-le Argo Küünemäe taotlus riigi õigusabi

osutamise eest

268,8 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul

K.V : piisavate vahendite puudumise tõttu 214,4(57,60+156,8)eurot kaitsjatasu

Vastavalt KrMS § 180, § 175 välja mõista K.V lt - riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, 112 eurot kaitsjatasu

K.V tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise

tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

e kuu üh jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.V

1-12-6507 kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: -CD-R plaat salvestisega xxx turvakaamerast on lisatud kriminaalasja juurde / pakend 2/;-

CD-R plaat salvestusega xxx kaupluse laoruumi turvakaamerast on lisatud kriminaalasja juurde /pakend 1/;

24.11.xxx 22 kinnise territooriumi aia tagant leitud sigareti L ja M filter on pakendatud ja lisatud kriminaalasja juurde- - hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4),

13 teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma Kohtunik