1-12-10220/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-10220

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-10220 (12260104342) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi R.U süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses

Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

R.U - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

R.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada R.U täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

Jätta R.U menetluskuludest 142,22 eurot riigi kanda.

Välja mõista R.U-lt Eesti Vabariigi kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot menetluskulude katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada R.U tasuma

kriminaalmenetluse kulud – kokku 250 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

1-12-10220

2(3) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2.

jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõiges kvalifi

tseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse

Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R.U selles, et tema juhtis 16. oktoobril 2012. a

kella 02.17 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval sõiduautot Toyota

Carina, registreerimismärgiga xxxxxx, joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris

väljahingatavas õhus oli 1,04 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,94 mg/l. R.U rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes

olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega R.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava R.U ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.U-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseaja kestel.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

1-12-10220

3(3)

Käesolevas kriminaalasjas on R.U menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot) ning riigi

õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 174,72 (136,32+19,20+19,20; tl 22, 26) eurot. Seega on menetluskulud kokku 392,22 eurot.

Kuna süüdimõistetu on osaliselt töövõimetu, peale pensioni (134 eurot kuus) tal muu sissetulek ja vara puudub, siis jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludest 142,22 eurot riigi kanda ning pikendab ülejäänud menetluskulude (250 euro) tasumise tähtaega kuni ühe aastani kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik