1-12-10215/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoobril 2012 Paides

Kriminaalasja number 1-12-10215

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht

Kriminaalasi V.S-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Kaitsja Matti Reinsalu

Süüdistatav

V.S, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx ,

ei tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 23.10.2012, varem kriminaalkorras karistatud 13 korral, viimased karistused: 1)14.10.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud 7 päeva;

2)16.10.2012 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 9 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.S KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada V.S KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 16.10.2012.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 8 kuud ja 4 päeva, võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 4 päeva. V.S-i suhtes kohaldada viivitamatult tõkendina vahistamist ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates 23.10.2012.a.

Välja mõista V.S-ilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 57.60 eurot

(viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 9.60 eurot) eurot ja sundraha 217.50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB

Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.S-ilt (kuuskümmend kaheksa eurot ja 20 68.20 senti) V K (a/arve nr xxxxxxxxxxxx) kasuks.

Asitõend – CD-plaat – jätta kriminaalasja juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1).

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus V.S-i süüdistatakse selles, et tema 21.10.2012 kella 18.30 paiku Järvamaal Paide linnas

xxxxxxxxxxxxxx müügisaalis, olles toime pannud süstemaatilised vargused 27.07.2012,

31.07.2012, 02.09.2012, 05.09.2012 ja 21.09.2012, s.o. varem aasta jooksul korduvalt vargusi

toimepannud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist sellega, et võttis riiulist 2 pakki Maxima skumbria lõike väärtusega 3.23 eurot ja Atlandi heeringa

filee väärtusega 0.89 eurot, pani need dressipluusi põuetaskusse ning möödus kassast nende kaupade eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.S peeti kaupluse töötaja V K ja turvatöötaja poolt kaupluse uksel kinni. Kaup tagastatud kauplusele puutumatult. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani V.S toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

V.S-i süüdistatakse veel selles, et ta 21.10.2012 lõi Paide linnas xxxxxxxxxxxxkaupluse

Mxxxxx välisukse juures kaupluse töötajat V K vastu nägu, nii et tal kukkusid eest prillid, mis

purunesid. Löök tabas V K lõuga ja suust hakkas verd immitsema. Samuti lõi V.S rüseluse käigus vastu V K paremat kätt, millega tekitas käele marrastuse ja põhjustas isikule füüsilist valu. Oma tegevusega pani V.S toime kehalise väärkohtlemise KarS § 121 tunnustel.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teod, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet

ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb V.S süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.S-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud, süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 16.10.2012.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 8 kuud ja 4 päeva, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 1 aasta ja 4 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada karistuse kandmise algust alates V.S-i kinnipidamisest 23.10.2012.

Tsiviilhagi on esitanud kannatanu V K poolt 68.20 euro nõudes. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043

kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kuna V.S eelmärgitud kahju põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahju kannatanule täies ulatuses hüvitama.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on taotlenud õigusabitasu kohtuistungil

osalemise eest 16 euro ulatuses (1 pooltund). Taotletud õigusabitasu on „Korra“ § 18 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Matti Reinsalu õigusabitasu summas 32 eurot (2 pooltundi). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik