1-09-16848/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-16848

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16848 (09240100982) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi s

ekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Narva Andrei Krek kohtutäitur büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik V.V isikukood xxx, elukoht xxx xxx , töökoht Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2010/870, 066/2011/276 Istungil osalenud isikud Võlgnik V.V

Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2012.a. RESOLUTSIOON

Asendada V.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-16848 järgi määratud rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses, s.o 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni ehk 460,16 eurot, 96

) tunni (üheksakümne kuue üldkasuliku tööga.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2012.a kuni

23.10.2012.a., s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka (vastavalt KarS § 69 lg 1 – 1 päev

vangistust 2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 86 (kaheksakümmend

kuus) tundi üldkasulikku tööd.

Vabastada V.V vahi alt kohtusaalis.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( kuud alates kuus) kohtu

määruse jõustumisest.

2 K 4 alusel V.V ohustada KarS § 69 lg üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrolln - õudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, Narva ko Andrei htutäitur Krekile, V.V-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16848 tunnistati V.V süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 150

(ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat viissada)

krooni. 68 lg 1 arvestati karistusaj KarS § a hulka kinnipidamine KrMS § 217 alusel alates

08.03.2009 kuni 09.03.2009, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrati rahaline karistus 144 (ükssada nelikümmend neli) V.V-le päevamäära, s.o 7200 (sei tasuda rahaline tse tuhat kakssada) krooni. Lubati V.V

karistus summas 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 600

(kuussada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsus jõustus 01.12.2009.a.

23.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus V.V

suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel

puudub v ole selle õlgnikul vara või ei väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega

tekk

ivaid kulusid. Võlgnikul on 1092,02 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõue on

suunatud täitmisele kahes jaos. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul

täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Tasumata on ka teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded.

Kohtutäitur Andrei Krek teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et Narva kohtutäitur Andrei

Krek` tluses V.V suhtes täiteasi nr 066/2010/870 tasumata i büroos on mene

jäänud rahalise karistuse osamaksete summas 191,73 eurot sissenõudmisest ja täiteasi nr

066/2011/276 tasumata jäänud rahalise karistuse osamaksete summas 268,43 eurot

sissenõudmisest, milliste aluseks on Viru Maakohtu 16.11.2009.a otsus nr 1-09-16848.

Täitemenetluse nr 066/2010/870 raames täitmisteade oli 15.07.2010.a. võlgnikule kätte

toimetatud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud.

Võlgniku arveldu 01.11.2010.a. arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud sarved olid

3

arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. 01.11.2011.a oli koostatud ning suunatud võlgniku töökohale AS sissetuleku (töötasu) arestimise akt, kuid võlgniku palgast kinnipidamis xxx i ei

olnud. Maksuameti andmetel võlgnik on tänase päeva ei tööta. Ehitisregistri

seisuga , kinnitusregistri ja autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile olid

20.01.2011.a ja 19.01.2012.a. suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid id

kinnipidamisi ka polnud. Täitemenetluse nr 066/2011/276 raames täitmisteade oli 08.02.2011.a. võlgnikule kätte toimetatud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik

rahalise karistuse tasunud. Võlgniku arveldusarved olid 28.05.2011.a. arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. 28.05.2011.a oli koostatud ning suunatud võlgniku töökohale AS sissetuleku (töötasu) arestimise akt, kuid võlgniku xxx

palgast kinnipidamisi ei olnud. Maksuameti andmetel võlgnik on tänase päeva seisuga ei tööta. Ehitisregistri, kinnitusregistri ja autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu.

Maksuametile oli 19.01.2012.a. suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka ei olnud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 23.10.2012.a V.V avaldas, et ta kohtuistungil võlgnik on nõus täita üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära arvamuse, leiab, et V.V

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-16848

tunnistati V.V 121 ning karistati süüdi KarS § järgi, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 144 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni päevamäära ulatuses ehk summas (460,16 eurot). Resepov rahalist karistust ei tasunud. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. on nõus täitma üldkasulikku tööd. Kohtuistungil ta teatas kohtule, et

Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada V.V-le ru Vi Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-16848 järgi määratud rahaline karistus 144 päevamäära ulatuses, s.o 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni ehk 460,16 eurot, 96 (üheksakümne ) tunni üldkasuliku tööga. kuue

V.V peeti kinni 19.10.2012 kell 15.37, seega tuleb KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2012.a kuni 23.10.2012.a., s.o 5 (viis) päeva arvata

karistusaja hulka (vastavalt KarS § 69 lg 1 – 1 päev vangistust 2 tundi ÜKT) ja mõista

lõplikult ärakandmisele 86 (kaheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

Määrus on tehtud e usel ja juhindudes KrMS § eltoodu al - 417 lg 3,4, 432 lg 3. st

(allkirjastatud digitaalselt)

Larissa Prokopenko Kohtunik