1-12-7872/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 12-7872 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Põlva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.

oktoober 2012. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-7872 Kriminaalasi T.J vastu esitatud süüdistus KarS § 120 ja § 122 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: T.J (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx );

emakeel-eesti keel, keskeri haridus, töökoht või

õppeasutus Põlva Heakorratööd OÜ direktor, varem -

kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 1) 15.03.1982.a

KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 5

kuud; 2) 15.05.1992.a KrK § 188 alusel mõisteti

vabadusekaotuseta paranduslik töö 6 kuud töötasust

kinnipidamisega 20%; 3) 25.01.2007.a KarS § 424 alusel

mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud; 4) 05.03.2007.a

KarS § 257, § 120 alusel mõistet lõplikuks karistuseks i rahaline karistus 49248 EEK (3147,52 €), karistus kantud

Tõkend: vahistamine kohaldatud 06.06.2012, kinni peetud 04.06.2012.a.; T.J viibib Tartu Vanglas. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Hõrak; Kaitsja vandeadvok

: aat Urmas Kõrgesaar, Advokaadibüroo Aivar Pilv Turu t. 2 Tartu 51014; telefon 7 312 272, faks 7 312 274, e-post:

tartu@apilv.ee

Kohtuistungi toimumise aeg 23. oktoober 2012. a.

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245 § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg. ,

1

2 p.5,p.10 maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

) kuud Süüdi tunnistada T.J KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme T.J

) kuud vangistust.

Karistused liita KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg.1, lg.2, lg.3 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli)

kuud 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamisest 04.06.2012.a.

KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 04.06.2012-23.10.2012.a. s.o. 4 kuud 19

päeva ja kohtuotsuse tegemise päeva seisuga on lugeda kantud karistusaja hulka

kandmisele kuuluvast karistusest

ära kantud 4 kuud 19 päeva vangistust ehk kogu koheselt ärakandmisele kuuluv karistus.

Koh .1, lg.2 lg. vangistust 7 (seitse) kuud 11 aldada KarS § 74 lg ja 3 sätteid ja määrata, et (üksteist) päeva ei pöörata täitmisele, kui T.J

3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut lg.1 p.1-5 alusel kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1) elada koh

tu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) oldusosakonda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

M T.J katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna äärata kriminaalhooldaja järelevalve alla.

T.J*a e kuulutamisel ja vabastada Peeter tõkend vahistamine tühistada kohtuotsus Pikk vahi alt.

Kriminaalmenetluse kulud:

T.J*a menetluskulud on: sundraha 435 eurot, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Kokku menetluskulud 435,45 eurot.

Menetlusk tasumisele kuuluv ulud tuleb hüvitada T.J *al. T.J *al

3 menetluskulude hüvitis on 435,45 (nelisada kolmkümmend viis eurot 45 senti) eurot.

Menetluskulude hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr .

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-7872 ( menetluskulu).

Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on - mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

Kohtule esitati üldkorras menetlemiseks T.J*a süüdistus KarS § 120 ja § 122 järgi. Kohus pidas asjas eelistungi 28.09.2012 ja andis T.J-i kohtu alla. 04.10.2012 esitas prokurör kohtule taotluse kohaldada asjas kokkuleppemenetlust. Kohtule esitati 04.10.2012.a.

prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe.

Kohtuistungil 23.oktoobril 2012 olid menetlusosalised seisukohal, et asja saab lahendada kokkuleppemenetluses. Kohus andis T.J-i kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel.

T.J kinnitab, e st aru saanud. On ennast

t ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppe

süüdi tunnistanud ja kokkuleppe sõlminud vabatahtlikult Ta on nõus seda täitma. Elukoht

. peaks jääma xxxxxxxxxxxxx Palun kohtulahendi teha kokkuleppe alusel. a.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar ulepe on sõlmitud kinnitab, et kokk

vabatahtlikult, see on läbi arutatud ja on süüdistatava vaba tahe

. Palun kohtuotsus teha

kokkuleppe alusel. Süüdistatav on läbinud vihajuhtimise koolituse, mis on eelduseks vabanemisel lahendada oma tekkivad probleemid seaduslike vahenditega.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on vee tuleb süüdi ndumusel, et T.J

tunnistada temale esitat

ud süüdistuses KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema elukohas Põlva maakonnasxxxxxxxxxx 18.mail

2012.a suhtlusportaalis Facebook ähvardas xxxxxxxxxxxxxxxxxx tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega, s.o kirjutas, et tuleb karm karistus, et eks ise tead kelle lõug

varsti valutab, et preemiaks „luksi“ saab, et ega sa (peksasaamisest) ilma jää ning xxxxxxxxxx küsimusele, et olen kuulnud, et tulistasid kedagi relvast, vastas, et sul saab sama

4 saatus, kusjuures kannatanul, arvestades ähvardaja isiksust ja ähvarduse laadi ja sisu, oli alust karta ähvarduse täideviimist.

T.J-i (T.J) süüdistatakse KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 20.mail 2012.a kella 16 paiku Põlva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hvardas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tapmisega, s.o lubas ä xxxxxxxxxxx ing kui xxxxxxxxxx maha lüüa n põgenes, võttis mootorsõiduki Ford Maverick

ning hakkas sellega xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autoga i jälitama, jättes mulje, et sõidab otsa, seejuures kannatanul, arvestades ähvardaja isiksust ja tekkinud olukorda, oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Seega pani T.J toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

T.J-i (T.J) süüdistatakse KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikus 2009.a – 2012.a järjepidevalt pani toime oma elukaaslase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kehalise väärkohtlemise, s.o peksis käte ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse, tiris juustest, kägistas, tõukas, millega tekitas kannatanule suurt füüsilist valu:

-

xxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma kodus 14.05.2009.a peksisxxxxxxxxxxxx ja kägistas teda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi

(kaelal kägistamise jäljed, vasakul alalõual hematoom 1x6 cm; mõlemal õlavarrel hematoomid 6x8 cm; parema kõrva alaosas hematoom),

- . xxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 10.06.2009.a oma kodus lõi rusikaga

xxxxxxxxxxx

korduvalt rusikaga pähe ja näkku, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist

valu, kukkus ja kaotas teadvuse ning sai tervisekahjustusi (pea pindmised hulgivigastused, saadetud kompuutertomograafi);

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 12.06.2009.a oma kodus lõi rusikaga

xxxxxxxxxxx korduvalt rusikaga pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (peavalu; iiveldus);

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 03.10.2009.a oma kodus lõi rusikaga xxxxxxxxx xxxxxxxxx

it korduvalt rusikaga näkku , mistõttu kaitses end kätega, T.J

põhjustas e füüsilist valu ja tervisekahjustusi (mõlema käe II – III sõrmede xxxxxxxxxxx

nukkidel marrastused); - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx peksis xxxxxxxxxxx rusikaga 01.03.2010.a näkku ja kehasse ja tõukas ta, tekitades kannatanule suurt füüsilist xxxxxxxxxx vastu puurii valu ja tervisekahjustusi (kaela eespinnal laiguti täppverevalumid; vasakul abaluu piirkonnas

nahasisene verevalum ja valulikus; alahuul turses ja siseküljel verevalum; ninakäikudes

kuivanud veri; vasakul sarnal marrastused ja turse; parema silma all kriimustus; vasakul kiirupiirkonnas kriimustus, millele tehtud õmblus; vasaku küünarliigese välispinnal mõõdukas turse ja verevalum läbimõõduga 4 cm);

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma kodus peksis 10.09.2011.a

xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxt juustest, tekitades kannatanule t rusikatega pähe ja kehasse, tiris

suurt füüsilist valu ja tervisekahjustusi (kaela muude piirkondade pindmised vigastused; kõhu, selja alaosa ja vaagna pindmised hulgivigastused; õla ja õlavarre pindmised vigastused; küünarvarre pindmised hulgivigastused);

-

oma kodus peksis 12.10.2011.axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxt juustest tekitades kannatanule t rusikatega pähe ja kehasse, tiris füüsilist valu ja tervisekahjustusi (vasakul puusal marrastus, hematoom; vasaku käe V sõrmel pindmine haav);

5 - 01.03.2012.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx peksis rusikate ja jalgadega

pähe ja kehasse, kiskus juustest, lõi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peaga vastu maad, tekitades kannatanu

le suurt füüsilist valu ja tervisekahjustusi (marrastused vasakul alalõual ja kaelal);

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoma kodus peksis 05.05.2012.a

xxxxxxxxxxx käte ja jalgadega, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi (parema õlal ja põlvel hematoom)

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoma kodus 15.05.2012.a peksisxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx juustest, tekitades kannatanule suurt t käte ja jalgadega, tiris füüsilist valu ja tervisekahjustusi (mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused)

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mille 20.05.2012.a tõukas

tulemusel kannatanu kukkus ja lõi ära oma põlve ja käed, tundes füüsiline valu ja saades tervisekahjustusi (verevalumid põlvedel);

- a reisil Eestist xxxxxxxxxx 27.05.2012. Läti Vabariiki väikebussi salongis lõi korduvalt t rusikaga kehasse ja lõi t jalaga näkku, tekitades kannatanule suurt füüsilist valu xxxxxxxxxx

ja tervisekahjustusi (paremal õlavarre keskmisel kolmandikul hematoom 5x5 cm; vasakul

küljel hematoom 6x6 cm; paremal reiel mitu hematoomi 3x4cm, 2x2 cm, purunenud hammas).

Seega T.J pani toime järjepidevalt ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o. piinamise, s.o. KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja mää Prokurör taotleb T.J*a süüdimõistmist KarS § 120 järgi r: karistamist vangistusega . 4 kuud Prokurör taotleb T.J*a süüdimõistmist KarS § 122 järgi karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista üks ( 1) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista neli ( 4) kuud ja üheksateist ( 19) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamisest 04.06.2012.a. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ( 04.06.2012.a. kuni 04.10.2012.a. , s.o. kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga, s.o. neli kuud ) ja lugeda koheselt kandmisele kuuluvast karistusest kantuks neli ( 4 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mitte pöörata täitmisele vangistust seitse ( 7 ) kuud ja ( 11) üksteist päeva , kui kolme aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § - -s 75 lg 1 pdes 1-

5 sätestatud kontrollnõuded :

1) elada kohtu määratud alalises elukohas,

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, 5 ) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- - iseks , töö või õppimiskoha vahetam Välja mõista sundraha 435 EUR. Välja mõista koopia tegemise kulud 0.45 EUR.

6

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja on kohane tema mõjutamiseks uusi süütegusid mitte toime panema. T.J-i elukohaks

tuleb määrata tema senine elukoht ja ta tuleb allutada kriminaalhooldaja järelevalvele. Arvestades isiku senist käitumisviisi, on katseaja kestus ja kriminaalhooldus vajalikud isiku

käitumise üle kontrolli teostamiseks. T.J on vahistatud 04.06.2012, tänaseks ehk

kohtuistugipäevaks 23.10.2012 on tal vahi all viibitud 4 kuud 19 päeva ja sellega tuleb

karistus lugeda kantuks. T.J tuleb vabastada vahi alt, tema koheselt kandmisele kuuluv karistus on kantud.

Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskuludeks on sundraha ja kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.5 järgi on m

enetluskuluks kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 senti ja p.9 järgi sundraha 435 eurot. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral

hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Menetluskulud kokku summas 435,45 eurot . tuleb välja mõista süüdimõistetult T.J*alt

Kohtunik Ülle Raag