4-12-4170/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-4170

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-4170 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Katrin-Jana Vaab

Väärteoasi Z.Z väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Z.Z, isikukood: xxx, elukoht: xxx/xxx/ xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.Z LS § 201 lg 2 järgi ja

mõista karistuseks arest 4 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Z.Z

ilmuma Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

Arestimajja (Pärnu, Pikk 18) hiljemalt 23.12.2012.a.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Z.Z-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest

ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele

kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt on 26.08.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB

1323147 selles, et Z.Z 26.08.2012.a. kell 10:10 ajal juhtis Sõle tn maja nr 57, Tallinnas juures mootorsõidukit Opel Astra reg.nr XXX omamata vastava kategooria sõiduki

juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli peatunud seoses juhiloa kehtivuse lõppemisega alates 06.10.2008.a. ja juht on eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, millega isik rikkus LS § 90 lg 1 p 1 ja LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja seletas, et juhtimisõigust tal ei ole.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 26.08.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Lea B ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 26.08.2012.a. kella 10:10 ajal

märkas Sõle 57 juures sõiduautot Opel Astra reg.nr XXX, mille sõidustiil tundus kahtlane

ning peatas sõiduki. Sõidukit juhtis Z.Z ik xxx, kellel puudub vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja juba eelnevalt on mootorsõiduki juhtimiselt

kõrvaldatud (tl. 2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl. 3) Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt menetlusalusel isiku, kehtivaid juhilubasid ei ole (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Z.Z-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Z.Z-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et Z.Z-i tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, teda on varem väärteokorras karistatud 18-l korral.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik