4-12-3836/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-3836

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3836 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Katrin-Jana Vaab

Väärteoasi N.V väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi

Menetlusalune isik N.V, isikukood: xxx, elukoht: Xxx/Xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.V LS § 201 lg 2 ja LS §

224 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 kohaldamisel arest 6 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada N.V

ilmuma Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

Arestimajja (Pärnu, Pikk 18) hiljemalt 23.12.2012.a.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada N.V suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest

ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele

kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt on 09.08.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1306916 selles, et N.V 09.08.2012.a. kell 04:20 ajal juhtis Narva mnt – J.Smuuli ristmikul mootorsõidukit Opel Astra reg.nr XXX, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,12 mg ning samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, millega isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3 ja LS § 69 lg 5 nõudid ja pani toime LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 1 ettnähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja seletas, et juhtimisõigust tal ei ole, eelnevalt oli ta tarvitanud alkoholi.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 09.08.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Egert R ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 09.08.2012.a. patrullis märkasid kella 04:20 ajal Narva mnt ja J.Smuuli ristimiku juures sõiduautot Opel Astra XXX, mida otsustasid kontrollida. Sõidukit juhtis N.V. Isikul oli alkoholijoove 0,21 mg/l

ning tõendusliku alkomeetri lugem oli 0,12 mg/l. Samuti selgus, et isik oli eelnevalt

juhtimiselt kõrvaldatud ning tal puudus kehtiv juhtimisõigus (tl. 6); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, millest nähtub, et N.V mõõdeti 09.08.2012.a. alkoholijoove

0,12 mg/l (tl. 2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl. 5), Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt menetlusalusel isiku, kehtivaid juhilubasid ei ole / tl 7). Ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.V-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada N.V edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et N.V tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, teda on varem väärteokorras karistatud 18-l korral.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik