4-12-3413/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-12-3413

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2012.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3413 Kohtunik Liivi Loide Väärteoasi N.P väärteoasi LS § 201 lg 2 ja LKindlS § 66 lg 1

järgi Süüdlane

Menetlustoiming N.P, isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

Hüvitatavate kindlaksmääramine erikulude

RESOLUTSIOON

Sisse nõuda N.P-lt riigituludesse sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot 38 senti.

Väljamõistetud kulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 N.P sundtoomise kulud , viitenumbrile 2800081890, selgitusega „ väärteoasjas 4 “. Teise isiku eest tasumisel kirjutada sundtoodu nimi -12-3413 ja isikukood.

M

Politseija Piirivalveameti äärus saata N.P-le (viibib Jõgeva arestimajas) ja korrakaitsepolitseiosakonna e-maili aadressile . kko@politsei.ee

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja m

enetluse käik Tartu Maakohtu 21.08.2012.a otsusega mõisteti N.P süüdi LS § 201 lg 2 ja LKindlS §

K lg 1 järgi ning karistati KarS § 63 lg 1 järgi arestiga 7 päeva. ohtuotsus jõustus 21.08.2012. a.

N.P ei ilmunud kohtu poolt määratud tähtajaks aresti kandmiseks arestimajja ning kohus kohaldas süüdlase suhtes 17.10.2012. a määrusega sundtoomist. Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefetuur täitis kohtmääruse ja teostas 22.10.2012. a N.P sundtoomise arestimajja. Sundtoomise teostaja esitas 23.10.2012. a kohtule sundtoomise kulude õiendi, mille kohaselt on sundtoomise kulud 18,38 eurot.

Kohus leiab, et sundtoomise ja kulud on põhjendatud tuleb süüdlaselt sisse nõuda. VTMS §

38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 176 lg 1 p 2 järgi on sundtoomise kulud erikuludeks. KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt on erikulud kriminaalmenetluse kulud ja tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, antud juhul süüdlane KrMS § .

176 lg 2 sätestab, et erikulude arvutamise korra ja suuruse määrab Vabariigi Valitsus.

Vabariigi Valitsuse 22.07.2004. a määruse nr 258 „Kriminaalmenetluse erikulude suurus ja arvestamise kord“ § 2 näeb ette, et erikulud hüvitatakse menetleja määruse või kohtuotsusega

KrMS § 189 ja § 190 punkti 2 kohaselt huvitatud isiku või asutuse taotluse ning kulusid tõendavate dokumentide alusel.

N.P-le oli kohtuotsusega määratud tähtaeg, milliseks peab ta aresti ära kandma, s.o osade kaupa kahel nädalavahetusel (2x2 päeva) ja ühel korral reedest kuni pühapäevani (3 päeva). Otsusega määrati, et kogu arest peab olema kantud 30.oktoobriks 2012.a. Eelnevast tulenevalt oli viimane võimalik tähtaeg, kui süüdlane oleks pidanud ilmuma karistust kandma,

13.10.2012.a. N.P karistust kandma ei asunud, mistõttu esitati 15.10.2012.a. kohtule taotlus tema suhtes sundtoomise kohaldamiseks. Kohus määras 17.10.2012.a määrusega sundtoomise ja see täideti politsei poolt 22.10.2012.a. 23.10.2012.a esitas Lõuna Prefektuur taotluse N.P-lt sundtoomise kulude, kokku summas 18,38 eurot, sissenõudmiseks. Eelnevast nähtub, et süüdlane ei täitnud kohtuotsust nõutud viisil s.o ei asunud määratud ajal karistust kandma. Otsuse täitmise tagamiseks tuli N.P suhtes kohaldada sundtoomist, millega kaasnesid

kulud. Nimetatud kulud tuleb sisse nõuda süüdlaselt.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 189 lg 2, § 190 p 2.

Kohtunik: