4-12-3805/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: T.D

kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 09. oktoobril 2012 a.

T.D kaebust Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr. 2316, 12, 007278 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ei tööta ja tal on 90 % töövõimetust ning raske puue. Kauba

väärtus oli kuni 5 eurot ja rikkumata kaup tagastati. Tunnistab oma süüd, kuid mõistetud rahatrahv on talle ülejõu. Taotleb minimaalset rahatrahvi määramist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja ei ole nõus määratud rahatrahvi vähendamisega. Ta ei ole vastu,

kui mõistetud rahatrahv tasuda ositi ühe aasta jooksul. Vastavalt Riigikohtu seisukohale on määratud kaebajale niigi väike rahatrahv.

Kohtuvälise menetleja otsuse kirjelduse kohaselt T.D 26.06.2012 a. kaupluses Selver möödus kassast ja jättis tasumata suitsupaki eest, hinnaga 3,60 eurot. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. KarS § 218 lg. 1 järgi T.D-le mõisteti rahatrahv 30 trahviühikut s.o. 120.00 eurot.

Kohus leiab, et karistuse mõistmisel tuleb arvestada tekitatud kahju suurust, isiku tervislikku

seisundit, majanduslikku olukorda. Kohtuistungil tuvastatu kohaselt on tõendamist leidnud T.D poolt sigaretipaki, hinnaga 3.60, varguse katse. Samuti on tuvastatud, et isik on 90 % töövõimetu ning omab rasket puuet. Kogutud materjalidega on kohus seisukohal, et kaebuses esiletoodu alusel on vajalik mõistetud rahatrahvi vähendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

1 T.D poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele

2 Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr. 2316, 12, 007278 T.D karistamise kohta KarS § 218 lg. 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120.00 eurot osaliselt tühistada. 3 T.D suhtes KarS § 218 lg. 1 alusel mõista rahatrahv 5 trahviühikut s.o. 20.00 eurot. Väärteoasi nr. 4 – 12 - 3805

Mõistetud rahatrahv tasuda väärteoasja otsuses märgitud arveldusarvele.

4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik