1-12-10146/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10146 (12257000221) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär

Kristi Serva

Kriminaalasi

U.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatav

U.S

– IK xxx, elukoht , telefon , EV * *

kodanik, emakeel eesti keel, 8 klassi haridusega, juhutööline, karistatud: 1) 01.04.1996.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1500 EEK’i (95,87 EUR); 2) 28.02.1997.a.

Lääne Maakohtu poolt KrK 197 lg 1 alusel vabadusekaotusega 9 kuud 1 aastase katseajaga; 3) 21.01.1999.a. Lääne Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 , KrK § 202 alusel vabadusekaotusega 2

aastat 1 kuu 18 kuulise katseajaga; 4) 28.04.1999.a. KrK § 140 lg 2

p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta ja 3 kuud; 5) 25.08.2003.a.

Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 § 15 lg 2 alusel -

rahalise karistusega 201 päevamäära 8241 EEK’i(526.70EUR),

KrK § 140 lg 2 p 2,3 alusel rahalise karistusega 100 pm 4100

EEK’i (262.04 EUR), KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 201 päevamäära 8241 EEK’i(526.70EUR); 6) 01.09.2003.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud 18 kuulise

katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 7) 27.11.2003.a. KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 7

kuud 2 aastase katseajaga; 8) KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks 12.11.-27.11.2003.a. KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvale kandmisele kuulus Lääne Maakohtu 25.08.2003.a. otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata rahaline karistus 192 päevamäära, s.o. 7872 krooni.

Vahi alla võetud 12.11.2003.a. Lahkus 27.11.2003.a.; 9)

30.06.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 8 kuud ja 14 päeva ja lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse

2

äravõtmine 1 aastaks. Vabanes pärast karistuse kandmist

03.04.2006.a.; 10) 12.06.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 424 , § 329 , KarS § 63 lg 1 alusel

vangistusega 7 kuud 20 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 8 kuuks

03.11.2008.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424, § 329, KarS § 63 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 2 aastaks. Vabanes pärast karistuse ärakandmist

04.12.2009.a. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. KrMS § 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.10.2012 23.10.2012 /tlk – 13-14/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. karistada vangistusega 1 aasta. Süüdi mõista U.S KarS § 424 järgi ja (üks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses

U.S

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.-23.10.2012, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 11 kuud 28

(üksteist) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.S suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 11 päevast vangistust ei pöörata -kuu 28- täitmisele kui U.S 2 aastase katseaja (kahe) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haaps Määrata U.S talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS

§ 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: -

4.1.

elama oma alalises elukohas ,*

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23. oktoober 2012. a.

6. Kui U.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Välja mõista U.S-ilt

/tasuda riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-12-10146 - menetluskulu/: ning nõude liik - (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 eurot ja 80 senti. (seitsekümmend kuus) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

3

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

U.S süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.oktoobril 2012 kella 23.50 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Risti- Virtsu-Kuressaare maantee 42,2 kilomeetril, liikudes Risti suunas, * * * nim mopeedi ele registreeritud ja U.S kasutuses olevat mootorsõidukit – mootorimahuga ja registreerimismärgiga isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger *

Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF- tsentratsioon 1 mg/l +- 0,09 0025 mõõtes alkoholikon

mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht

loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis U.S mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel U.S süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus § U.S-ile : KarS 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 22-23.10.2012.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 2 aastase

katseajaga, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja juurde. jäid kohtus kokkuleppe Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud U.S karistuse. Tsiviilhagi – puudub.

4

Asitõendid puuduvad. – Tõkend on kahtlustatavana kinni peetud – suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. U.S U.S 22.-23.10.2012 /tl 13-14/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. U.S-ilt

tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale T. Liiva U.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi - tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl 39/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 76,80 eurot.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik