1-07-13821/66 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-13821

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13821 (06233000423) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Olga Abakumova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 44000 D.O suhtes Hooldusalune D.O

Elukoht xxx, isikukood

xxx, ilma kodakondsuseta, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane:

- 10.09.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses ehk summas 4000 krooni (255.65 eurot). Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune D.O

Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 ja § 70 lg 1 alusel asendada D.O-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsuse nr 1-07-13821 järgi mõistetud rahaline karistus 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistusega.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 15.10.2012.a.

Jätta D.O-le valitud tõkend – vahistamine, kohtumääruse jõustumiseni muutmata.

2(4) Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13821 tunnistati D.O süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistati rahalise karistusega

80 päevamäära ulatuses ehk summas 4000 (neli tuhat) krooni. D.O-le valitud tõkendelukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsus jõustus 26.09.2009.a.

28.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus D.O-le asenduskaristuse määramiseks.

16.04.2012.a. kriminaalhooldusalune D.O kohtuistungile ei ilmunud. Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 25.04.2012.a kohtumäärusega kuulutati D.O tagaotsitavaks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.05.2012.a kohtumäärusega nr 1-07-13821 rahuldati Riigi

Tugiteenuste Keskuse 28.03.2012.a. avaldus täiteasjas nr 169/2009/2795 D.O-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. D.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsuse nr 1-07-13821 järgi mõistetud rahaline karistus summas

4000 (neli tuhat) krooni ehk 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 65 senti, s.o 80 päevamäära, asendati 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga (edaspidi ka ÜKT). KarS

§ 68 lg 1 alusel arvati karistusest maha D.O kinnipidamise aeg 22.05-

24.05.2012.a., st 3 (kolm) päeva, mis vastab ÜKT 6 (kuuele) tunnile, ning lõplikuks

karistuseks määrati 46 (nelikümmend kuus) tundi ÜKT-d. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Valitud tõkend – vahistaminetühistati ning D.O vabastati vahi alt kohtusaalis. KarS §

69 lg 4 alusel kohustati D.O üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kohtumäärus jõustus 05.06.2012.a.

13.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.O suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune D.O hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ta rikkus Viru Maakohtu 24.05.2012.a kohtumäärust - ei

teostanud temale kohtu poolt määratud 46 tundi üldkasulikku tööd. 05.07.2012.a koostati hooldusaluse kohta rikkumise fikseerimise akt ja tehti esimene kirjalik hoiatus. 12.07.2012.a

koostati hooldusaluse kohta uus rikkumise fikseerimise akt ja tehti teine kirjalik hoiatus.

05.07.2012 rikkumise fikseerimise aktis kirjutab D.O , et ei saanud

üldkasulikku tööd 26.06.2012.a - 04.07.2012.a sooritada, sest tegeles oma ema Marina

D.O matuste korraldamisega. Teisele kriminaalhooldusametniku poolt koostatud

rikkumise fikseerimise aktile ei saanud hooldusaluse seletust võtta, sest ta ei ilmunud talle

10.07.2012.a saadetud kutse peale Sillamäele 12.07.2012.a registreerimisele. 14.06.2012.a

registreerimisel andis D.O nõusoleku hakata tegema üldkasulikku tööd ning

koostati ÜKT ajakava 28 tunni sooritamiseks AS-s Hoolekandeteenused (Sillamäe Hooldekodu) ajavahemikus 26.06.2012.a - 04.07.2012.a. D.O üldkasulikku tööd tegema ei asunud. 05.07.2012.a koostati D.O-le ÜKT tegemise ajakava

3(4)

46 tunni sooritamiseks AS Hoolekandeteenused (Sillamäe Hooldekodu) ajavahemikus

09.07.2012.a - 20.07.2012.a. D.O üldkasulikku tööd tegema ei asunud.

29.06.2012.a kriminaalhooldusametnik helistas D.O isa Aleksandr D.O-le ja tuletas meelde, et D.O peab üldkasuliku töö tunde tegema, isa lubas pojale seda meelde tuletada. D.O ÜKT tegema ei asunud. 10.07.2012.a saadeti D.O-le kutse tulla registreerima Sillamäele 12.07.2012.a, kuid kohale ta

ei ilmunud. 12.07.2012.a teostati D.O elukohta kodukülastus, kuid kedagi kodus ei olnud. 12.07.2012.a kriminaalhooldusametnik helistas ja vestles D.O isa Aleksandr D.O-ga, kelle sõnul on ta pojaga mitu korda rääkinud, kuid tulemusteta.

D.O üldkasulikku tööd sooritama ei asunud. Karistusregistri andmetel ei ole D.O uusi väärtegusid kriminaalhoolduse ajal sooritanud.

Lähtudes ülaltoodust taotleb kriminaalhooldusametnik pöörata D.O-le

mõistetud karistus täitmisele. Kui D.O ei ilmu mõjuva põhjuseta

kohtuistungile, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta D.O vahi alla.

07.08.2012.a. kriminaalhooldusalune D.O kohtuistungile ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik teatas kohtule, et helistas D.O õde ja ütles, et Artjom on haige ja edastab kohtule hiljem arstitõendi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

07.08.2012.a. kriminaalhooldusalune D.O kohtuistungile ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik teatas kohtule, et helistas D.O õde ja ütles, et Artjom on haige ja edastab kohtule hiljem arstitõendi. Kohus määras uueks istungi ajaks 22.08.2012.a kl 14.00.

22.08.2012.a kohtuistungile D.O ei ilmunud. Kohtul ei õnnestunud D.O-le kutset kätte toimetada, kuna kedagi ei olnud kodus. 16.08.2012.a jäeti talle kutse kohta postkasti teade.

22.08.2012 kohtuistungile D.O ei ilmunud. Kohus määras uueks istungi ajaks

19.09.2012 kell 11.00 ning kohaldas D.O suhtes sundtoomist. Politseija

Piirvalveameti 19.09.2012 ettekande kohaselt ei õnnestunud sundtoomise määrust täita.

Aadressil xxx elava Aleksandr D.O sõnul käib D.O sellel aadressil harva ning ta ei tea, millal uuesti tuleb. Kriminaalhooldusametnik palus kuulutada D.O tagaotsitavaks ning kohaldada tema suhtes tõkendit vahistamine, kuna ta hoiab kohtuotsuse täitmisest kõrvale. 19.09.2012 kuulutas kohus D.O tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine.

D.O peeti kinni 15.10.2012 ja kohus määras uueks istungi ajaks 22.10.2012 kell 15.00.

22.10.2012 kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata D.O karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune D.O selgitas kohtuistungil, et seoses põhitöökohaga

soovis ta esitada kriminaalhooldajale taotlust, et tal võimaldataks karistust kanda vanglas

nädalavahetustel, kuid vastava taotluse esitamiseni ta ei jõudnud. Samuti ei püüdnud ta saavutada kriminaalhooldajaga kokkulepet üldkasuliku töö tundide tegemiseks töövälisel ajal.

4(4)

Enda sõnul elab ta jätkuvalt aadressil Mere pst 5-16, Sillamäe, kuid töö tõttu viibib tihti eemal. Miks isa ütles, et ta seal ei ela, ta kommenteerida ei oska. Isa talle kohtukutseid edasi ei andnud.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek D.O suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle KarS § 70 lg-st 1 tulenevalt vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga KarS §-s 692 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune D.O ei täitnud temale kohtu poolt mõistetud rahalist karistust ega ka asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunde, kõik

46 tundi on seni täitmata. Samuti ei täitnud ta üldkasuliku töö tegemise ajaks pandud

kontrollnõudeid. D.O ei tulnud registreerimisele ja on oma käitumisega

näidanud, et ta ei võta mõistetud asenduskaristust tõsiselt. Ta ei ole teinud mingeid

jõupingutusi selleks, et kohtuotsust täita. Samuti ei ilmunud ta ilma mõjuva põhjuseta kohtuistungitele.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja D.O seletusi, on kohus veendunud,

et D.O hoidub käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest

kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist

kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine D.O suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb KarS § 69 lg 6

ja § 70 lg 1 alusel D.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsusega nr 1-07-13821 mõistetud rahaline karistus ja 24.05.2012 kohtumäärusega nr 1- 07-13821 mõistetud üldkasulik töö asendada 23 päeva vangistusega. Arvestades D.O käitumist nii käesoleva erakorralise ettekande läbivaatamisel kui ka 28.03.2012 esitatud ettekande menetlemisel, ei rahulda kohus tema taotlust võimaldada

karistuse kandmist ositi nädalavahetustel. D.O varasem käitumine näitab, et

isik ei ilmu vabatahtlikult menetleja või kriminaalhooldaja juurde. Seega on kohtul alust

arvata, et ta ei ilmu ka vabatahtlikult kinnipidamisasutusse talle mõistetud asenduskaristust kandma. Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et D.O suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, tuleb jätta muutmata ning taotlus karistuse ositi kandmiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Astrid Asi Kohtunik