Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-4038/4 AI generated

4-12-4038/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-4038/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: R.O kohtuvälise menetleja: Jõelähtme Vallavalitsuse esindaja Uno Paas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 09. oktoobril 2012 a. R.O kaebust Jõelähtme Vallavalitsuse otsusega üldmenetluses nr. 14 – 4/406 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-12-4038/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 12.06 koostati tema suhtes väärteoprotokoll selles, et tema kinnistul muru niitmata ja kinnistu hooldamata. Otsuse kohaselt tuvastati tema süü ja karistati teda KOKS § 66 – 2 lg. 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120.00 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. oktoobril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: R.O kohtuvälise menetleja: Jõelähtme Vallavalitsuse esindaja Uno Paas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 09. oktoobril 2012 a. R.O kaebust Jõelähtme Vallavalitsuse otsusega üldmenetluses nr. 14 – 4/406 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 12.06 koostati tema suhtes väärteoprotokoll selles, et tema kinnistul muru niitmata ja kinnistu hooldamata. Otsuse kohaselt tuvastati tema süü ja karistati teda KOKS § 66 – 2 lg. 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120.00 eurot.

Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde ja taotleb tema suhtes mõistetud karistuse vähendamist. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustub mõistetud rahatrahvi vähendamisega kohtu äranägemisel

Kaebaja selgituse kohaselt ta viibis kuu aega välisreisil ja palus naabril teostada muru niitmise, kuid mingil põhjusel töö jäi tegemata. Käesolevaks ajaks on vajalikud tööd tehtud ja kahetseb tekkinud olukorra eest. Kohus tutvus kohtule esitatud materjalidega ja poolte selgitustega, kohus leiab vajaduse kaebaja suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks ja taotlused on põhjendatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

R.O poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele Jõelähtme Vallavalitsuse otsusega väärteoasjas nr. 14-4/406 R.O karistamise kohta KOKS § 66 – 2 lg. 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120.00 eurot osaliselt tühistada. R.O suhtes KOKS § 66 – 2 lg. 1 alusel mõista rahatrahv 7 trahviühikut s.o. 28.00 eurot Mõistetud rahatrahv tasuda Jõelähtme Vallavalitsuse otsuses märgitud arveldusarvele.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 12 - 4038