1-11-709/83 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-709

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2012. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-709 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Pille Maasen Taotlus

erakorraline ettekanne Innarkohta Raigo Pülsü Süüdimõistetu IxxxxxJ.Gx Pxxxxx

isikukood 39503116024; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

M Ixxxx-J.GxPxxxxxx Tartu Maakohtu 16.11.2011. a kohtuotsusega äärata

kriminaalasjas nr 1-11-709 määratud käit KarS § 75 lg 4 alusel umiskontrolli ajaks

täiendav kohustus pöördu nõustamiseks psühh vastuvõtule.

da oloogi

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TJ.L-i SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 16.11.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-709 tunnistati Ixxxx-

J.G Pxxxx

süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja temale mõisteti

liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti IxxxxJ.G Pxxxxxe Tartu Maakohtu 11.10.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-

4364 mõistetud karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõisteti temale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kohus määras, et liitkaristusest 11 kuu 28

päeva vangistuse osas on ja jääb xxxx-xxxxx Pxxxx tingimuslikult vabastatuks tartu

Maakohtu 11.10.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-4364 määratud tingimustel. Kohus määras, et ülejäänud liitkaristuse osa, s.o 6 kuud 2 päeva vangistust täitmisele ei pöörata, kui

Ixxxx-J.G Pxxxx 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Käitumiskontrolli

.

2 (2)

t xxxx-J.G Pxxxx katseajaks Tartu Vangla eostamiseks määras kohus I

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 23.11.2011. a.

18.10.2012. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik Pille Maasen kohtule erakorralise ettekande IxxxxxJ.G Pxxxx

kohta, milles teeb ettepaneku . Ettekande määrata süüdimõistetule katseajal täiendav kohustus

kohaselt Ixxxx-J.G Pxxxx s ei täida talle kohtuotsusega käitumiskontrolli ajak KarS § 75 lg 2 p 2 pandud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametniku

teatel tuvastati 06.10.2012. a kriminaalhooldusaluse kodus Ixxxxteostatud kontrolli käigus J.G Pxxxxx hta. 10.10.2012. a esitas Ixxxxjoove, indikaatorvahendi näit oli 0,08 mg/l ko J.G Pxxxx kriminaalhooldusametnikule seletuse alkoholi tarbimise kohta. Seletuse põhjal

tarbis kriminaalhooldusalune 05.10.2012. a õhtul koos kahe kaaslasega Põltsamaal

Kuningamäel asuvas grillimajas alkohoolset jooki (rummi). Kriminaalhooldusalune kahetses oma tegu ja teatas, et on nõus pöörduma psühholoogi juurde. Kriminaalhooldusametniku loal asus Ixxxx-J.G Pxxxx katseaja algul elama oma isa juurde

Soome Vabariiki. Elamaasumine Soome oli lubatud kaalutlusel, et hoida

kriminaalhooldusalust eemal senisest kriminaalsest sõpruskonnast ja tagada isapoolne pidev

järelevalve poja käitumise üle. I sai Soomes käetrauma ja raviks tuli ta

xxxx-J.G Pxxxx

koju Eestisse. Kuna traumaravi on pikaajaline, alustas kriminaalhooldusametnik hooldusalusega sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste arendamine läbiviimist. Toimunud on

2 kohtumist 8-st, kriminaalhooldusaluse osalemine ja programmis kaasalöömine on olnud aktiivne. Programmi lõpetamine on planeeritud 10.12.2012. a. Kriminaalhooldusametniku

arvates võiks I käetraumast tervenedes ja programmi läbimisel naasta isa xxxx-J.GPxxxx

juurde Soome, kuna seal on tagatud tema käitumise üle pidev järelevalve ning puudub

tegevusetu vaba aeg. Ixxxx-J.G Pxxxx töötab Soomes abitöölisena ehitusel. Tema isa esitas 10.10.2012. a kriminaalhooldusametnikule avalduse poja jätkuvaks enda juurde Soome

elama xxxxx-J.G ja tööle võtmiseks. Kohtumisel kriminaalhooldusametnikuga käitub

Pxxxx viisakalt ja peab kokkulepetest kinni. Kriminaalhooldaja tegi kohtule ettepaneku

määrata I e katseajaks täiendav kohustus pöörduda psühholoogi poole, et xxxx-J.G Pxxxxx lahendada spetsialisti kaasabil üleskerkinud psüühilised probleemid.

Kohus leiab, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. Kriminaalhooldusametniku ettekandest

nähtuvalt rikkus Ixxxx-xxxx Pxxxx stust mitte käitumiskontrolli ajaks pandud täiendavat kohu

tarvitada alkoholi. tegu kahetsenud ning avaldanud valmidust ennast

Süüdimõistetu on

parandada

ning pöörduda probleemide lahendamiseks psühholoogi poole. Kohus leiab, et

lisakohustus, milliseks kriminaalhooldaja on ettepaneku teinud ja süüdimõistetu ka enda

nõusoleku andnud, on koha et vähendada ne, Ixxxx-J.G Pxxxx uute rikkumiste

toimepanemise riski ja suunata teda Kohus leiab, et edasiste õiguskuulekale käitumisele.

riskide maandamiseks tuleb määrata süüdimõistetule KarS § 75 lg stus pöörduda 4 alusel kohu

nõustamiseks psühholoogi vastuvõtule

.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 75 lg § 4 ja KrMS 427.

Kohtunik: