Legislator Case Law & Legislation
1-12-10122/6 AI generated

1-12-10122/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-10122/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoobril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-10122 (10240100086) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi K.M-i kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 169 järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Ave Arnim prokuröri abi Süüdistatav K. , M isikukood , Eesti ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22.oktoobril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-10122 (10240100086) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi

K.M-i

kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 169 järgi Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Ave Arnim prokuröri abi Süüdistatav K. , M isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

põhi ei tööta haridus, emak - eesti keel, eel , elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

05.12.2005 Viru Maakohtu poolt Kar

tingimisi S § 257 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Viibis kahtlustatavana vahi all 20.10.2012-22.10.2012, s.o 3 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS , kohus § 249 O T S U S T A S:

K.

M süüdi tunnistada KarS § 169 järgi

. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.10.2012- 22.10.2012, s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi K.M-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.M katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg ettenäh ud kontrollnõudeid. 1 p 1-5 t

Katseajak rata 18 (kaheksateist) kuud. s mää

Katseaja algus 22.10.2012. –

KarS § 75 käitumiskontrolli ajal järgima lg 1 p 1- tulenevalt kohustada K.M 5 järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama k tud alalises elukohas aadressil xxx;

ohtu määra

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata K.M katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista K.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 10 (kümm lubada menetluskulude summa 200 eurot maksmine e)

kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 20

eurot kuni summa täieliku tasumiseni.

Menetluskulud (esimene osa) tuleb tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud 235 eurot sundraha,

83,44

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist Viru Maakoht

ule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 30.10.2012.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

07.11.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

K.M on antud kohtu alla ja tema, süüdistatakse selles, et hoidub tahtlikult kõrvale

elatusraha maksmisest xx kasuks igakuiselt summas 2175 krooni ehk 139 eurot, mis on xx

temalt Viru Maakohtu poolt 24.0 xx xx 9.2009 otsusega välja mõistetud alaealise lapse

ülalpidamiseks alates kuni lapse täisealiseks saamiseni, s. o. xxx xxx, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Seega K. , hoidudes vanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui M

kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab

prokurör kar KarS § 169 järgi KarS § 68 lg 1 istada K.M

4 kuulise vangistusega.

alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 20.10.2012 kuni 22.10.2012, s.o. 3

päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et kandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.M ei pane 18 ( kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada

K.M käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 sätestatud lg 1 p 1-5 kontrollnõudeid. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 11.02.2010 seisuga oli võlasumma 19575 krooni ehk 1251,07 eurot, võlg suureneb igakuiselt.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et K.M tuleb j

süüdi tunnistada KarS § 169 ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda osaliselt, sest lud tuleb jätta K.M i-

kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Isik on töötu, seega puudub piisav

sissetulek. tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. Lubada väljamõistetud menetluskulud

Kohtunik Inna Kirsipuu