4-12-3011/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-12-3011

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2012.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses

Kohtuvälises menetluses nr

4-12-3011

2602,12,003370

Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Kaija Sõster

Väärteoasi

A.L-i kaebus Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri 04.06.2012.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada karistust käsitlevas osas ja seda kergendada Vaidlustatav otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

04.06.2012.a otsus, millega A.L-i karistati liiklusseaduse¹ § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 160 trahviühikut, s.o 640 eurot ja liiklusseaduse¹ § 224 lg 3 p 2 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära 7-ks kuuks Menetlusalune isik

Kaitsjata A.L elukoht Prantsusmaal, Eestis viibimise ajal XXXX isikukood XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel töötab XXXX kehtivaid väärteokaristusi hetkel 1 – 11.07.2012.a

Lõuna prefektuuri otsusega karistati liiklusseaduse¹ § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 96 eurot

hetkel on kohtumenetluses väärteoasi nr 4-11-

4580, milles A.L on vaidlustanud Lõuna

prefektuuri 01.11.2011.a otsuse ning milles

kohtuistung jäi ära 28.09.2012.a ja milles järgmiseks kohtuistungi ajaks on 29.11.2012.a

kaitsja osavõtt kohustuslik ei ole, menetlusalune isik endale kaitsjat võtnud ei ole Kohtuvälise menetleja ametnik

22.10.2012 kohtuistungil Urmas Solovjov Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON

2

Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 2 alusel (V™S) rahuldada A.L-i kaebus osaliselt, s.o lisakaristuse kohaldamise tühistamise

taotlust käsitlevas osas ja tühistada 04.06.2012.a Lõuna prefektuuri otsus osaliselt, s.o A.L-i suhtes lisakaristuse kohaldamist käsitlevas osas ning teha

selles osas uus otsus, millega jätta lisakaristus A.L-i suhtes kohaldamata, kuna:

• A.L-i süü ei ole nii suur, et see tingiks vältimatult lisakaristuse kohaldamise – alkoholijoobe määr 0,31 mg/l kohta jääb liiklusseaduse § 224

lõikes 2 märgitud vahemiku alammäära lähedale ning (0,25 – 0,74 mg/l) rikkumise pani A.L toime ettevaatamatusest – hooletusest (KarS § 18 lg 3);

• A.L-i karistust kergendavaks hindab kohus 22.10.2012.a kohtuistungil

avaldatud kahetsuse, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks (KarS § 57 lg 1 p 3);

• karistust raskendavad asjaolud puuduvad;

• A.L-i suhtes on kohtu hinnangul karistuse eesmärgid saavutatavad ka ilma lisakaristust kohaldamata – 22.10.2012.a kohtuistungil avaldas A.L, et on analoogsete olukordade vältimiseks võtnud kasutusele alkomeetri ning

rohkem tema suhtes ühtegi väärteoasja, sealhulgas joobes juhtimist,

menetluses ei ole; viimatinimetatud A.L-i avaldatud asjaolu kohtuvälise

menetleja ametnik kohtuistungil kahtluse alla ei seadnud ja seda ei vaidlustanud;

• asjaolust, et 01.11.2011.a Lõuna prefektuuri otsus on vaidlustatud ja see

otsus ei ole jõustunud, ei pea kohus põhjendatuks teha A.L-i kahjuks

juriidilisi tõlgendusi ning hindab kujunenud õigusliku olukorra A.L-i

kasuks – pealegi ei taotlenud kohtumenetluse pooled 22.10.2012.a kohtuistungil käesolevas väärteoasjas asja arutamise edasilükkamist, et ära oodata 01.11.2011.a Lõuna prefektuuri otsuse suhtes tehtav kohtulahend ja selle jõustumine; kuna 01.11.2011.a Lõuna prefektuuri otsus ei ole jõustunud,

siis formaal-juriidiliselt ei saa kohus käesoleval hetkel lugeda A.L-i

01.11.2011.a otsuses märgitud ajal, s.o 10.10.2011.a väärtegu toimepannud isikuks.

Ülejäänud osas jätta 04.06.2012.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus muutmata.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.06.2012.a otsusega karistuseks

mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja 04.06.2012.a otsuses märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, s.o 06.novembrist 2012.a alates hiljemalt 30 päeva jooksul.

Rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3

sätestatud korras jõustumise märkega otsuse koopia täitmiseks kohtutäiturile.

Kohtutäituri kaudu rahatrahvi sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kohtuotsuse koopia edastada A.L-ile ja kohtuvälisele menetlejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

3 V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus

menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema

advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel.

V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul,

alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. V™S § 156 lg 2 alusel teatab

maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.

V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule

30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 06.novembril 2012.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3

mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots k ohtunik