1-12-8994/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-12-8994

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-8994 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi I.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi

Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatav I.Z

, isikukood: XXX, Eesti

kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht

Xxx ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, , viimati 20.06.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2

p 8,9, § 200 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat

Alates 11.05.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2012)

Kaitsja I.Z-i kaitsja Arina Liskmann-Getsu

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 20.06.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse vangistusega. 1 aasta 4 kuulise

- 2 -

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana lugeda karistusaja hulka I.Z-i kinnipidamise aeg 11.05.2012. s.o. 1 päev ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.Z ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 3 (kolme) aastase katseaja jooksul talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 20.06.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista I.Z-ilt:

• AL kasuks 696,63 eurot, mis kanda AL arveldusarvele nr XXXXXXXX.

• M I kasuks 377,57 eurot, mis kanda MIarveldusarvele nr XXXXXXX.

• V I kasuks 830 eurot, mis kanda V I arveldusarvele nr XXXXXXX.

• E R kasuks 341,28 eurot, mis kanda E R arveldusarvele nr XXXXXXXX

• E E kasuks 457,38 eurot, mis kanda E E arveldusarvele nr XXXXXXXX.

KarS § 831 lg 1,3 alusel konfiskeerida I.Z-i vara – sularaha 190 eurot, mis on arestitud 24.05.2012.a kohtumäärusega kannatanu AL tsiviilhagi katteks.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: I.Z-ilt määratud kaitsja tasu 57,60 + eurot, ekspertiisikulud 342 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-8994, sundraha, muud menetluskulud.

Asitõendid – Jalatsijälje fragment, pudel, mis asuvad PP hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud

- 3 - kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

I.Z süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud KarS §199 lg 2 p 9

sätete alusel, uuesti 25.10.2010 ajavahemikus 09.30-st kuni 17.30-ni, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, köögi aknaklaasi lõhkumise

teel tungis ta eramajja aadressil XXX, Maardu linn ning varastas A.L ´le kuuluva vara, ja nimelt: kullast abielusõrmuse maksumusega 1000,00 krooni (63,91 eurot); kolm naiste kuldsõrmust

kogumaksumusega 6000,00 krooni (383,47 eurot)- igaüks maksumusega 2000,00 krooni

(127,82 eurot); kaks kuldkõrvarõngast maksumusega 500,00 krooni (31,96 eurot); kaks

pakendis naiste lõhnaõli DKNY kogumaksumusega 800,00 krooni (51,13 eurot); naiste

lõhnaõli LACOSTE maksumusega 700,00 krooni (44,74 eurot); meeste lõhnaõli Hugo XY

maksumusega 800,00 krooni (51,13 eurot); meeste lõhnaõli Aqua Di Gio maksumusega 800,00 krooni (51,13 eurot) - Kokku summas 10600,00 krooni (677,46 eurot).

Samuti tema, 26.10.2010 ajavahemikus 15.00-st kuni 21.30-ni, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi lõhkumise teel tungis ta suvemajja aadressil XXX, Maardu linn ning võttis E.R ´le kuuluva vara, ja nimelt: käekella maksumusega 500,00 krooni (31,96 eurot), kohvi President pool pakki maksumusega 25,00 krooni (1,60 eurot), DVD mängija Philips maksumusega 1000,00 krooni (63,91 eurot),

ZuumBox maksumusega 1500,00 krooni (95,87 eurot), juhtpuldid 2tk kogumaksumusega

470,00 krooni (30,04 eurot), vererõhumõõtja vooluadapter maksumusega 230,00 krooni

(14,70 eurot), kompvekid maksumusega 15,00 krooni (0,96 eurot), liimi Moment

maksumusega 45,00 krooni (2,88 eurot), alkoholi (viski, konjak, veini) kogumaksumusega

450,00 krooni (28,76 eurot), lõhnavesi maksumusega 50 krooni (3,20 eurot), EV lippu, maksumusega 495,00 krooni (31,64 eurot), kuumapuhuri maksumusega 400,00 krooni (25,56 eurot).Kokku summas 5180, 00 krooni (336,81 eurot).

Samuti tema, 28.10.2010 ajavahemikus kl.12.45-st kuni 19.20-ni, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi lõhkumise teel tungis ta eramajja aadressil XXX, Maardu linn ning võttis M.I ´ile kuuluva vara, ja nimelt: sularaha

summas 56,00 krooni (3,58 eurot), kullast abielusõrmuse, maksumusega 100,00 eurot, vanaaegset ülekullatud sõrmuse, maksumusega 5 eurot, kullast käeketi, maksumusega 190,00 eurot. Kokku summas 298,58 eurot ja V.I ´ile kuuluva vara, ja nimelt:

metallist joogipudeli, maksumusega 30,00 eurot, hõbedast kaelaketi, maksumusega 15,00

eurot, hõbesõrmuse, maksumusega 20,00 eurot, rinnamärgi, maksumusega 35,00 eurot, mündi BRAKTEAAT (4 saj.), maksumusega 700,00 eurot. Kokku summas 800,00 eurot

Samuti tema, 01.11.2010 ajavahemikus 07.00-st kuni 17.30-ni, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukseklaasi lõhkumise teel tungis ta suvemajja aadressil XXX, Maardu linn ning võttis E.E ´le kuuluva vara, ja nimelt: LCD televiisori, maksumusega 5000,00 krooni (319,56 eurot), 10 alkoholi pudelit (konjak ja

viin ) kogumaksumusega 2000,00 krooni (127,82 eurot). Kokku summas 7000,00 krooni (447,38 eurot).

- 4 -

Seega I.Z pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallaasja

äravõtmisele, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg. 2 p.8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

AL on esitanud tsiviilhagi summas 696,63 eurot, M I on esitanud tsiviilhagi summas 377,57 eurot, V I on esitanud tsiviilhagi summas 830 eurot, E R on esitanud tsiviilhagi summas 341,28 eurot, E E on esitanud tsiviilhagi summas 457,38 eurot.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav I.Z, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus I.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta, mis lugeda kaetuks KarS § 65 lg 1 alusel. KarS §

68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev karistusaja hulka. Mõistetud

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.Z ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagide katteks konfiskeerida 190 eurot. Esitatud tsiviilhagid tuleb hüvitada.

Kohtuistungil jäi süüdistatav I.Z sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud –kaitsjatasu, ekspertiisikulu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

I.Z-ilt kuulub välja mõistmisele kaitsjatasu 57,60 eurot, ekspertiisikulu 342

eurot, samuti kuuluvad rahuldamisele esitatud tsiviilhagid. Kuivõrd süüdistatavalt on juba varasema kohtuotsusega välja mõistetud sundraha II astme kuriteo eest, ei saa temalt enam sundraha välja mõista, kuna süüdistuses märgitud kuriteo episoodid on toime pandud peale

viimastes kohtuotsustes nimetatud kuritegusid, kriminaalasju oleks tulnud arutada ühes kohtumenetluses (RK 3-1-1-24-11).

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik